约定原告所在地仲裁的条款，其有效性需分情况讨论：

1. 若双方明确约定了原告所在地为仲裁地，且该约定不违反法律法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，且仲裁协议应当是双方自愿、平等协商的结果。如果双方在合同中明确约定了原告所在地为仲裁地，并且该约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么该仲裁条款是有效的。
   • 在这种情况下，一旦发生纠纷，双方应当按照约定，将纠纷提交至原告所在地的仲裁委员会进行仲裁。

2. 若双方约定的仲裁条款存在模糊或不明确之处，或者违反了法律法规的强制性规定：

   • 如果仲裁条款中的“原告所在地”表述模糊，或者双方对“原告所在地”的理解存在分歧，导致无法确定具体的仲裁机构，那么该仲裁条款可能会被认定为无效。
   • 另外，如果仲裁条款违反了法律法规的强制性规定，比如约定了非法的仲裁程序或者仲裁机构，那么该仲裁条款同样会被认定为无效。

3. 关于最高法的相关态度或案例：

   • 最高法在处理类似案件时，通常会注重审查仲裁条款的合法性和有效性。如果仲裁条款符合法律法规的规定，且是双方真实意思的表示，那么最高法会倾向于认定该仲裁条款有效。
   • 反之，如果仲裁条款存在模糊、不明确或者违反法律法规的情况，最高法可能会根据具体情况，判定该仲裁条款无效，并引导双方通过其他合法途径解决纠纷。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定仲裁条款，包括仲裁机构、仲裁地等关键信息，以避免后续纠纷。
• 如果对仲裁条款的有效性存在疑问，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
• 在发生纠纷时，双方应当首先审查合同中的仲裁条款，如果仲裁条款有效，应当按照约定提交仲裁；如果仲裁条款无效或者存在争议，可以考虑通过诉讼等其他途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果仲裁条款有效，双方必须按照约定提交仲裁，否则可能会面临被仲裁机构不予受理或者被法院撤销仲裁裁决的风险。
• 如果仲裁条款无效，双方可能需要通过诉讼等其他途径解决纠纷，这可能会增加解决纠纷的时间和成本。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。