若调解协议是基于原告骗取签字的虚假借条形成的，原告的行为有可能构成虚假诉讼。以下从不同角度为您详细分析：

一、虚假诉讼的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。在认定虚假诉讼时，关键在于判断原告是否存在“捏造事实”的行为，以及该行为是否达到了妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的程度。

二、骗取签字虚假借条与虚假诉讼的关系

1. 捏造事实：

   • 如果原告通过欺骗手段，使被告在不知情的情况下签署了虚假借条，这实际上构成了对事实的捏造。因为借条所记载的债务关系并非基于双方的真实意思表示，而是原告单方面虚构的。

2. 妨害司法秩序或侵害他人合法权益：

   • 原告基于虚假借条提起调解或诉讼，可能导致法院作出错误的调解协议或判决，从而妨害了正常的司法秩序。
   • 同时，被告可能因虚假诉讼而遭受财产损失、名誉损害等不利后果，严重侵害了其合法权益。

三、可能面临的法律后果

1. 刑事责任：

   • 如果原告的行为被认定为虚假诉讼罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 民事责任：

   • 即使原告的行为未构成犯罪，被告也有权要求法院撤销基于虚假借条形成的调解协议，并可能要求原告承担因虚假诉讼而造成的损失赔偿责任。

四、建议与应对措施

1. 收集证据：

   • 被告应尽快收集能够证明借条虚假的证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等。

2. 提出异议：

   • 在调解或诉讼过程中，被告应及时向法院提出异议，说明借条的虚假性，并请求法院不予采信。

3. 寻求法律帮助：

   • 被告可以聘请专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以协助被告收集证据、提出异议、参与调解或诉讼等。

五、特殊情况考虑

• 调解协议的效力：如果调解协议已经生效，但被告发现其是基于虚假借条形成的，被告仍可以通过法律途径申请撤销该调解协议。
• 原告的主观意图：在认定虚假诉讼时，法院还会考虑原告的主观意图。如果原告明知借条是虚假的，仍故意提起诉讼，其主观恶性更大，应受到更严厉的处罚。

总结与建议：若您面临类似情况，即调解协议是基于原告骗取签字的虚假借条形成的，建议您立即收集相关证据，并向法院提出异议。同时，您可以聘请我作为您的专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。