合伙人强制关闭机器的行为是否违法，需结合具体情况判断，但通常可能涉及违法或违约情形。以下从不同角度进行分析：
1. 合伙协议或公司章程的约定
- 若合伙协议或公司章程明确规定了机器的使用、管理或关闭程序，而合伙人未经其他合伙人同意或未按照约定程序强制关闭机器，则该行为可能构成违约。其他合伙人有权依据协议要求其承担违约责任，如赔偿损失、恢复原状等。
- 若协议或章程未明确规定，则需进一步分析其他法律关系。
2. 侵犯其他合伙人权益
- 若强制关闭机器导致其他合伙人经济损失（如生产中断、订单违约等），则该行为可能构成侵权。其他合伙人有权要求侵权人赔偿损失，包括直接损失和间接损失。
- 若机器属于合伙财产，合伙人无权单独处置。强制关闭机器可能构成对合伙财产的非法处分，其他合伙人有权要求返还机器或赔偿损失。
3. 违反法律规定
- 若机器属于特定行业或涉及公共安全（如化工设备、电梯等），强制关闭可能违反《安全生产法》等相关法律法规，需承担行政责任或刑事责任。
- 若关闭行为涉及破坏生产经营（如故意毁坏机器、切断电源等），可能构成《刑法》中的破坏生产经营罪，需承担刑事责任。
4. 合伙解散或清算程序
- 若合伙关系已解散或进入清算程序，合伙人应按照法定程序处理合伙财产。未经清算组同意或未按照清算程序处置机器，可能构成违法处置合伙财产，需承担相应责任。
法律建议
- 核查合伙协议或公司章程：确认是否有关于机器使用、管理或关闭的约定。
- 收集证据：包括关闭机器的时间、方式、影响等，以证明行为是否违法或违约。
- 协商解决：与其他合伙人沟通，寻求和解或补偿方案。
- 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，要求确认行为违法或违约，并赔偿损失。
可能的法律后果
- 民事责任：赔偿损失、恢复原状、承担违约责任等。
- 行政责任：若违反行业规定或安全生产法，可能面临罚款、停业整顿等。
- 刑事责任：若构成破坏生产经营罪等，可能面临有期徒刑、罚金等。
若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，提供具体案情和证据，以便更精准地分析法律风险和解决方案。