“管辖约定提交任一方所在地法院起诉”一般不属于管辖约定不明，但在特定情境下可能存在争议。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的理解

在合同纠纷中，当事人在不违反民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖的情况下，有权约定合同纠纷的管辖法院。当合同中明确约定“发生争议，提交任一方所在地法院起诉”时，这一约定通常被认为是明确的。因为“任一方所在地”明确指向了合同双方当事人的住所地，即原告或被告的住所地法院。这种约定方式符合民事诉讼法中关于协议管辖的规定，即当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

二、特定情境下的争议

尽管在一般情况下，“管辖约定提交任一方所在地法院起诉”被认为是明确的，但在某些特定情境下，这一约定可能引发争议。例如：

1. 当事人住所地变更：如果合同签订后，当事人的住所地发生了变更，那么“任一方所在地”就可能变得不明确。此时，是否应按照变更后的住所地还是变更前的住所地来确定管辖法院，就可能成为争议焦点。

2. 合同解释争议：在某些情况下，合同双方可能对“任一方所在地”的具体含义存在不同理解。例如，一方可能认为“任一方所在地”仅指合同签订时的住所地，而另一方则可能认为包括合同履行过程中的任何住所地变更。这种解释上的争议也可能导致管辖约定的不明确性。

三、法律建议

1. 明确约定：为了避免管辖约定的不明确性，当事人在签订合同时应尽可能明确约定管辖法院。例如，可以具体写明“发生争议，提交甲方（或乙方）住所地人民法院管辖”。

2. 考虑变更情况：如果合同履行过程中可能发生当事人住所地变更的情况，当事人可以在合同中约定变更后的管辖法院确定方式，以避免后续争议。

3. 寻求法律帮助：如果当事人对管辖约定存在疑问或争议，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益。

四、可能的法律后果

如果管辖约定被认定为不明确，根据民事诉讼法的规定，法院将按照法定管辖原则确定管辖法院。这可能导致案件被移送至与当事人无实际联系地的法院审理，增加当事人的诉讼成本和风险。因此，当事人在签订合同时应谨慎约定管辖法院，以避免不必要的法律后果。

如有任何关于管辖约定或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。