在顾客无理取闹并在门店死亡的情况下，责任归属需根据具体情况分析，无法直接判定由哪一方负责。以下是从不同角度进行的分析：
门店责任角度：
- 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果门店在顾客无理取闹时，未能采取合理措施防止事态恶化，或者门店环境、设施存在安全隐患导致顾客死亡，门店可能需要承担一定的责任。
- 紧急救助义务：如果顾客在门店内突发疾病或受伤，门店有义务在合理范围内提供紧急救助，如拨打急救电话等。如果门店未履行此义务，导致顾客死亡，门店也可能需要承担责任。
顾客自身责任角度：
- 过错责任：如果顾客的无理取闹行为本身存在过错，如故意挑衅、攻击他人或自我伤害等，且这种行为直接导致了其死亡，那么顾客自身可能需要承担主要责任。
- 健康状况：如果顾客本身存在健康问题，如心脏病、高血压等，且其无理取闹行为可能诱发了疾病发作导致死亡，那么顾客自身及其家属可能需要考虑其健康状况对死亡结果的影响。
第三方责任角度：
- 如果顾客的无理取闹行为涉及与其他顾客或门店员工的冲突，且这种冲突直接导致了顾客的死亡，那么涉及冲突的其他方可能需要承担一定的责任。
- 如果顾客的死亡是由于外部因素导致的，如突然发生的自然灾害、意外事件等，那么责任可能不在门店或顾客自身，而在于这些外部因素。
法律建议：
- 在此类事件发生后，门店应立即报警并保护现场，同时配合相关部门的调查。
- 门店应保留相关证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或减轻责任。
- 如果门店认为自身可能存在责任，或者顾客家属提出了赔偿要求，门店应及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，并制定合理的应对策略。
可能的法律后果：
- 如果门店被认定存在责任，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿顾客家属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 在极端情况下，如果门店的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪等），门店的相关责任人还可能面临刑事责任。
总结与进一步思考：
- 顾客在门店无理取闹并死亡的责任归属是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。
- 门店在面对此类事件时，应保持冷静并采取合理措施，同时及时咨询专业律师以维护自身权益。
- 顾客及其家属也应理性看待此类事件，通过合法途径寻求赔偿和正义。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。