威胁恐吓欺骗得到的证据，在法庭上能否作为质证材料，需分情况讨论：

1. 证据合法性原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具有合法性，即证据的收集、固定、保存等过程必须符合法律规定。若证据是通过威胁、恐吓、欺骗等非法手段获取的，那么该证据在法律上通常被视为非法证据。
   • 非法证据排除规则：在刑事诉讼中，非法证据应当被排除，不得作为定案的根据。这意味着，如果证据是通过非法手段获取的，法庭将不会采纳该证据进行质证。

2. 具体情形分析：

   • 威胁恐吓：若证据是通过威胁或恐吓手段迫使他人作出的陈述或提供的物证、书证等，这些证据很可能因违反自愿性原则而被视为非法证据。例如，在审讯过程中，如果侦查人员通过威胁或恐吓的方式获取犯罪嫌疑人的口供，该口供将被视为非法证据并予以排除。
   • 欺骗：欺骗手段获取的证据同样可能面临被排除的风险。虽然欺骗在某些情况下可能不直接等同于非法取证，但如果欺骗行为严重影响了证据的真实性和自愿性，那么该证据也可能被视为非法证据。例如，通过虚构事实或隐瞒真相的方式获取的证人证言，如果证人是在被欺骗的情况下作出的陈述，那么该证言可能因缺乏真实性而被排除。

3. 例外情况：

   • 尽管非法证据通常被排除，但在某些特殊情况下，如证据对于证明案件事实具有关键作用，且无法通过其他合法手段获取时，法庭可能会考虑对该证据进行一定的审查或限制使用。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和司法审查。

4. 法律建议：

   • 如果你或他人面临通过威胁、恐吓、欺骗等手段获取证据的情况，建议立即停止这种行为，并寻求合法途径收集证据。
   • 如果已经获取了此类证据，并计划在法庭上使用，那么需要谨慎评估证据的合法性和真实性。在大多数情况下，使用非法证据可能会导致证据被排除，甚至可能面临法律责任。

总结来说，威胁恐吓欺骗得到的证据，在法庭上通常不能作为质证材料。因为这些证据违反了证据合法性原则，可能面临被排除的风险。如果你或他人涉及此类情况，建议咨询专业律师（即我本人，张磊律师，专注于刑事辩护、暴力犯罪领域），以获取更具体的法律建议和指导。