证据并非全部都需要提交法庭才能质证，是否需要质证取决于证据的性质、案件的具体情况及法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的质证要求

在法庭审理中，质证是一个重要环节，它允许诉讼双方对对方提供的证据进行宣读、展示、辨认、质疑、说明和辩驳。这一环节的主要目的是帮助法院更好地了解证据的真实性和证明力，从而更准确地认定案件事实，并保障当事人的诉讼权利。一般来说，涉及案件基本事实、对当事人的权利义务有实质性影响的证据，都需要在法庭上进行质证。

二、特殊情况下的质证例外

尽管质证是法庭审理中的常规环节，但也存在一些特殊情况，某些证据可能不需要经过正式的质证程序：

1. 涉及保密信息的证据：

   • 对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。
   • 法院通常会采取不公开开庭等适当方式进行质证，以保护相关秘密。

2. 当事人事前认可的证据：

   • 当事人在审理前的准备阶段已经认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。
   • 这种情况下，无需再次进行正式质证程序。

3. 法院依职权调查收集的证据：

   • 这类证据不属于质证的对象，但法院应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
   • 当事人仍然可以对法院调查收集证据的合法性、关联性等发表意见。

三、质证过程中的注意事项

在质证过程中，当事人需要遵循一定的规则和程序：

• 质证应当在法庭上进行，并记录在案。
• 质证时应保持冷静和理性，不得使用侮辱性语言或攻击性言辞。
• 当事人可以针对证据的客观性、关联性和合法性等方面提出质疑，要求对方进行解释或补充。

四、法律后果与建议

如果证据未经质证而被法院采纳，可能影响案件的公正审理。因此，当事人应积极参与质证过程，确保自己的诉讼权利得到充分保障。同时，如果当事人认为某项证据未经质证而被错误采纳，可以在上诉或申请再审时提出异议。

如有任何关于证据质证或法庭审理的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。