当事人提交的证据并非全部都需要进行质证。质证是法庭审理中的一个重要环节，但并非所有证据都必须经过这一程序。下面我将详细解释这一结论：
需要进行质证的证据：
- 一般来说，涉及案件基本事实、对当事人的权利义务有实质性影响的证据，需要进行质证。通过质证，法庭可以更好地了解证据的真实性和证明力，从而更准确地认定案件事实。
无需质证的特殊情况：
- 涉及保密信息的证据：对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。法院通常会采取不公开开庭等适当方式进行审查。
- 当事人事前认可的证据：如果当事人在审理前的准备阶段已经认可了某些证据，那么这些证据在庭审中经审判人员说明后，可以视为已经质证过的证据，无需再次进行正式质证程序。
- 法院依职权调查收集的证据：这类证据不属于质证的对象。法院应当在庭审时出示这类证据，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。当事人可以对这类证据的合法性、关联性等发表意见。
综上所述，质证虽然是法庭审理中不可或缺的一环，但并非所有证据都必须经过质证。法院会根据证据的性质、案件的具体情况及法律规定来决定哪些证据需要进行质证，以确保案件的公正、高效审理。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。