行政赔偿检察监督的结果主要取决于检察机关对行政赔偿案件各个环节的审查情况，其结果可能包括支持监督申请、不支持监督申请以及通过其他方式推动争议化解等。以下是对行政赔偿检察监督结果的详细分析：
一、支持监督申请
在行政赔偿案件中，如果检察机关经过审查认为法院的立案、裁判或执行环节存在错误，且这些错误影响了当事人的合法权益，那么检察机关可能会支持当事人的监督申请。具体来说：
立案环节：如果法院对单独提起赔偿之诉的处理不当，如未将赔偿请求视为与行政诉讼一并提出的赔偿请求而拒绝立案，或者认定案件超出起诉期限的理由不正当，以及遗漏了应当参加诉讼的当事人等，检察机关可能会支持当事人的监督申请，要求法院重新审查立案。
裁判环节：在裁判环节，如果检察机关审查发现生效裁判在事实认定或法律适用上存在错误，如赔偿范围的认定不准确、赔偿时点的选择不公允，或者遗漏了诉讼请求等，且这些错误影响了当事人的合法权益，检察机关也可能会支持当事人的监督申请，要求法院重新审理或改判。
执行环节：在执行环节，如果检察机关发现行政机关未全面恰当履行判决、未及时作出赔偿决定、未及时给付赔偿金，或者在相对人拒绝受领时未依法公证提存等，导致当事人的合法权益未能得到实现，检察机关同样可能会支持当事人的监督申请，要求行政机关履行赔偿义务或采取其他补救措施。
二、不支持监督申请
如果检察机关经过审查认为法院的立案、裁判或执行环节不存在错误，或者虽然存在错误但并未影响当事人的合法权益，那么检察机关可能会不支持当事人的监督申请。例如，如果当事人依据新颁布的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》申请再审或检察监督，但生效判决在认定事实和适用法律上并未存在其他错误，那么检察机关一般不宜支持其监督申请，以维护司法秩序的稳定性。
三、通过其他方式推动争议化解
除了直接支持或不支持监督申请外，检察机关还可能通过其他方式推动行政赔偿争议的化解。例如：
开展争议化解工作：对于当事人确实存在需要维护的正当权益，但无法通过再审或检察监督途径得到解决的案件，检察机关可以开展争议化解工作，如组织双方当事人进行调解、协商等，以减轻当事人的讼累。
推动行政机关主动纠错：对于因行政机关抵触或不配合导致赔偿判决难以落实到位的情况，检察机关可以通过开展行政违法行为监督等方式推动行政机关主动纠错，以能动履职促进诉源治理。
在实际操作中，行政赔偿检察监督的结果会因具体案件情况而异。如果您面临行政赔偿相关的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。