前案执行中的执行问话笔录，在后案中作为证据对后案当事人使用时，具有一定的法律效力，但具体效力需根据笔录内容、形成程序及后案具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、执行问话笔录的法律效力基础
执行问话笔录是执行过程中，执行人员与相关当事人、协助执行人等就执行事项进行沟通、实施执行行为时的客观记录。它详细记载了执行活动的具体情况，包括但不限于财产查封、清点、评估等环节。根据法律规定及司法实践，执行问话笔录具有法律效力，可作为证据使用。这一效力主要体现在以下几个方面：
证明执行行为合法性：在后续可能出现的执行异议审查、执行监督等程序中，执行问话笔录能为判断执行行为是否合法、正当提供依据。例如，当被执行人对执行财产的处置提出异议时，笔录中关于财产查封、清点、评估等环节的记录，可证明执行行为的合规性。
规范执行行为：执行人员清楚知道自己的言行会被记录在案，从而促使其严格按照法定程序和要求开展执行工作，保障执行活动依法有序进行。
确保记录真实性：执行问话笔录需由参与执行的人员签名确认，以确保记录内容的真实性和严肃性。
二、前案执行问话笔录在后案中的证据效力
当前案的执行问话笔录被用作后案的证据时，其效力会受到以下因素的影响：
笔录内容的关联性：笔录内容必须与后案具有关联性，即能够证明后案中的某些事实或法律关系。如果笔录内容与后案无关，则其作为证据的效力会大打折扣。
笔录形成的合法性：笔录的形成必须符合法定程序，如执行人员必须具备合法身份，笔录记录过程必须合法合规等。如果笔录形成过程中存在违法行为，则其作为证据的效力可能会受到质疑。
后案当事人的质证权：在后案中，当事人有权对前案的执行问话笔录进行质证。如果当事人能够提出有效证据反驳笔录内容，或者指出笔录形成过程中的违法行为，则笔录的证据效力可能会受到影响。
三、具体应用中的注意事项
审查笔录内容：在使用前案执行问话笔录作为后案证据时，应仔细审查笔录内容，确保其与后案具有关联性，并且没有违反法律规定或侵犯他人合法权益的内容。
保障当事人质证权：在后案中，应充分保障当事人的质证权，允许其对前案执行问话笔录进行质证，并提出反驳意见或证据。
结合其他证据使用：前案执行问话笔录通常应与其他证据结合使用，以形成完整的证据链，证明后案中的相关事实或法律关系。
四、可能的法律后果
如果前案执行问话笔录被错误地用作后案证据，或者其证据效力被不当质疑，可能会导致以下法律后果：
证据被排除：如果笔录内容违反法律规定或侵犯他人合法权益，或者其形成过程存在违法行为，则可能会被法院排除作为证据使用。
影响案件判决：如果笔录作为关键证据被错误使用或质疑，可能会影响后案的判决结果，导致不公正的判决。
建议：在实际操作中，如果您打算将前案的执行问话笔录作为后案的证据使用，务必确保笔录内容的合法性和关联性，并充分保障后案当事人的质证权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。