民事二审并非必须当庭宣判，其是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、事实清晰度、证据充分性以及合议庭的审议情况等多重因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与当庭宣判的条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对公开或不公开审理的案件，均须公开宣告判决。这包括当庭宣判和定期宣判两种方式。当庭宣判通常要求案件事实清楚、证据确实充分，且合议庭能够当庭评议并形成裁判意见。然而，法律并未强制规定二审必须当庭宣判，而是赋予了法院根据案件实际情况灵活选择的空间。
二、实践中多定期宣判的原因
案件复杂性：二审案件往往因当事人对一审判决不服而提起，可能涉及更为复杂的事实和法律问题。法院需要进一步审查事实、证据和法律适用，这可能需要多次讨论甚至提交审判委员会决定，因此难以当庭作出判决。
保障当事人权益：对于重大、复杂案件，法院为确保判决的准确性和公正性，会在庭审后进行更全面的考量和分析。定期宣判给予法院充足的时间撰写详细、准确的判决书，充分阐述案件事实、法律依据和判决理由，从而更好地保障当事人的合法权益。
三、具体案例与情境分析
简单案件：如简单的民间借贷纠纷，若借款事实有借条、转账记录等确凿证据证明，且双方仅在还款期限等方面存在小分歧，法律适用无疑义，则可能当庭宣判。
复杂案件：对于涉及多方当事人、复杂法律关系或需要进一步调查核实的案件，法院通常会选择定期宣判，以确保判决的准确性和公正性。
四、对当事人的建议
面对民事二审，当事人应保持理性态度，不过于期待或依赖当庭宣判。而应专注于准备充分的证据和论点，积极配合法院的审理工作。通过积极参与庭审，充分表达自己的观点和诉求，并耐心等待法院的最终判决。无论结果如何，都能确保自己的声音被听到，权益得到最大程度的尊重和维护。
总结来说，民事二审是否当庭宣判并无固定规则，而是取决于案件的具体情况。当事人应理解并接受这一现实，积极准备并配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。