二审开庭并不保证会当场宣判。这一结论可以从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：
民事诉讼中的二审宣判：
- 在民事诉讼中，法院有权根据案件的具体情况决定宣判方式。当场宣判并不是必经程序，而是取决于案件的事实是否清晰、争议是否小以及法院的工作安排。
- 对于事实清晰、争议小的案件，法院有可能选择当场宣判，以尽快解决纠纷。然而，在多数情况下，法院会选择另选时间进行宣判，以便对案件进行更全面的审查和评议。
- 例如，在小何与小李的合同纠纷案件中，尽管小何认为案件事实清晰，但法院可能考虑到还有需进一步核查的地方，因此并未当场宣判。
刑事诉讼中的二审宣判：
- 在刑事诉讼中，同样没有明确规定二审必须当场宣判。合议庭在认为事实调查清楚后，可以进行评议并当庭宣判；但如果需要进一步讨论或有其他状况，法院则会选择定期宣判。
- 二审是否当场宣判，同样取决于案件的复杂程度和合议庭的评议情况。对于复杂的案件，法院可能需要更多时间来研究和讨论，以确保判决的公正性和准确性。
从用户的角度出发，如果正在经历二审程序，应当理解二审宣判并不是一个必然的过程，而是取决于案件的具体情况和法院的工作安排。因此，建议保持耐心，静心等待法院的宣判通知。同时，如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据我的专业知识和经验为你提供详细的解答和建议。