民事二审并不一定会当庭宣判。是否当庭宣判，取决于案件的复杂程度、事实清晰度、证据充分性以及合议庭的审议情况等多重因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定与当庭宣判的条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》，法院对公开或不公开审理的案件，均须公开宣告判决。当庭宣判的，应在十日内发送判决书；定期宣判的，则宣判后立即发给判决书。
   • 当庭宣判通常需满足案件事实清楚、证据充分，且合议庭已评议完成等条件。例如，简单的民间借贷纠纷，若借款事实有确凿证据证明，且双方仅在细小方面存在分歧，法律适用无疑义，即可能当庭宣判。

2. 实践中多定期宣判的原因：

   • 二审案件往往涉及复杂的事实和法律问题，法院需进一步审查事实、证据和法律适用，可能需要多次讨论甚至提交审判委员会决定，因此难以当庭作出判决。
   • 定期宣判给予法院充足时间撰写详细、准确的判决书，充分阐述案件事实、法律依据和判决理由，从而更好保障当事人的合法权益。

3. 对当事人的建议：

   • 当事人应保持理性态度，不过于期待或依赖当庭宣判，而应专注于准备充分的证据和论点，积极配合法院的审理工作。
   • 通过积极参与庭审，充分表达自己的观点和诉求，并耐心等待法院的最终判决，是维护自身权益的最佳途径。

综上所述，民事二审是否当庭宣判并无固定规则，而是根据案件实际情况灵活决定。当事人应做好充分准备，并耐心等待法院的最终判决。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。