该情形属于犯罪中止。以下从法律定义、构成要件及具体应用三个角度进行详细分析：

一、法律定义

1. 犯罪中止：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

2. 犯罪未遂：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、构成要件分析

1. 犯罪中止的构成要件：

   • 时间性：发生在犯罪过程中，即从犯罪预备开始到犯罪既遂以前的全过程。
   • 自动性：犯罪分子出于自己的意志而放弃了当时可以继续实施的犯罪行为。
   • 有效性：犯罪分子必须彻底地放弃了犯罪行为，或者自动有效地防止了犯罪结果的发生。

2. 犯罪未遂的构成要件：

   • 已经着手实行犯罪：即犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某种犯罪的基本构成要件的行为。
   • 犯罪未得逞：即犯罪没有完整地按照刑法分则规定的犯罪构成要件去完成。
   • 犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因：即犯罪分子未预料到或不能控制的主客观原因。

三、具体应用

在您描述的案例中，女子对劫匪说“我老公是警察”，劫匪因此害怕并停止了犯罪。这一行为符合犯罪中止的构成要件：

1. 时间性：劫匪的停止行为发生在犯罪过程中，即劫匪已经着手实行抢劫行为但尚未完成。

2. 自动性：劫匪停止犯罪是出于自己的意志，而非受到外界强制力的影响。虽然女子的言语可能对劫匪产生了心理压力，但劫匪最终选择停止犯罪是出于自身的恐惧和判断。

3. 有效性：劫匪彻底放弃了抢劫行为，没有继续实施犯罪，也没有造成任何损害结果。

相比之下，该情形不符合犯罪未遂的构成要件，因为劫匪的停止行为并非由于意志以外的原因（如被警察抓获、被害人反抗等）而未得逞，而是出于自己的意志选择停止犯罪。

总结与建议：

• 该情形属于犯罪中止，因为劫匪在犯罪过程中自动放弃了犯罪行为。
• 对于犯罪中止，法律给予了相对宽大的处理原则，即没有造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚。
• 在实际案件中，法院会综合考虑劫匪的犯罪情节、中止行为的原因和效果等因素来作出判决。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。