结论：去杀人的途中被公安中途制止，这种情况更倾向于认定为犯罪未遂，而非犯罪中止。

分析：

1. 犯罪未遂的定义与特征：

   • 犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。
   • 在这个案例中，“去杀人的途中”表明行为人已经开始了实施犯罪的行动，即“着手”。
   • “被公安中途制止”则是由于行为人意志以外的原因（即公安的干预）导致犯罪未能完成。

2. 犯罪中止的定义与特征：

   • 犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪形态。
   • 犯罪中止的关键在于“自动性”，即行为人出于自己的意志而放弃犯罪，而非由于外部因素的强制或干扰。

3. 本案的具体分析：

   • 在本案中，行为人是在去杀人的途中被公安制止，这并非出于行为人自己的意志选择放弃犯罪，而是由于外部因素（公安的干预）导致犯罪未能继续进行。
   • 因此，这种情况不符合犯罪中止的“自动性”要求，而更符合犯罪未遂的特征。

4. 法律后果与考量：

   • 认定为犯罪未遂，意味着行为人已经实施了犯罪行为，但由于意志以外的原因未得逞，这仍然构成犯罪，只是可能从轻或减轻处罚。
   • 如果认定为犯罪中止，则要求行为人自动放弃犯罪，这通常会被视为更轻的犯罪形态，处罚也可能更轻。但在本案中，由于缺乏“自动性”，因此不能认定为犯罪中止。

建议与后续行动：

• 对于行为人而言，如果确实存在犯罪意图并已经着手实施，那么无论最终是否得逞，都可能面临法律的制裁。因此，建议行为人尽早放弃犯罪意图，寻求合法的解决途径。
• 如果行为人已经被指控或面临法律诉讼，那么应当尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师将能够根据具体情况提供法律建议和辩护策略。

总结：去杀人的途中被公安中途制止，这种情况更符合犯罪未遂的定义和特征。行为人应当认识到自己的行为已经构成了犯罪未遂，并尽早采取措施以减轻可能的法律后果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。