债务被执行人不经法院办新银行账户，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但可能成为认定拒执罪的一个情节或证据。下面我将从多个角度进行详细分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：一般主体，即具有执行义务的人。
- 主观要件：故意，即明知自己有执行义务而拒不执行。
- 客体要件：侵犯了人民法院的正常活动。
- 客观要件：表现为有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这通常包括隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等行为。
二、办新银行账户与拒执罪的关系
不直接构成拒执罪：
- 单纯办新银行账户本身，并不直接等同于拒不执行判决、裁定的行为。因为办新账户可能是出于多种原因，如原账户丢失、被盗用、需要更便捷的金融服务等，并不一定与逃避执行有关。
可能成为认定拒执罪的情节或证据：
- 如果债务被执行人办新银行账户的目的是为了隐藏、转移财产，以逃避法院的执行，那么这种行为就可能构成拒执罪的一部分。
- 法院在执行过程中，如果发现被执行人有办新账户且账户内有资金流动，而原账户却无资金或资金明显减少，可能会怀疑被执行人存在转移财产的行为，进而调查其是否构成拒执罪。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 债务被执行人应当遵守法院的判决和裁定，积极履行执行义务。
- 如果确实需要办新银行账户，应当向法院说明情况，并确保新账户不会用于隐藏、转移财产。
- 如果被执行人存在逃避执行的行为，应当及时停止并纠正，以免构成拒执罪。
可能的法律后果：
- 如果被执行人构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，被执行人的信用记录也会受到严重影响，可能影响其未来的贷款、融资等经济活动。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在执行过程中会密切关注被执行人的财产变动情况。如果发现被执行人有办新账户且账户内有异常资金流动，法院可能会采取冻结、划拨等措施，并调查其是否构成拒执罪。
- 也有案例显示，被执行人因办新账户并转移财产而被认定构成拒执罪，最终受到了刑事处罚。
总结来看，债务被执行人不经法院办新银行账户本身并不直接构成拒执罪，但如果其目的是为了隐藏、转移财产以逃避执行，则可能构成拒执罪的一部分。因此，建议债务被执行人遵守法院的判决和裁定，积极履行执行义务，避免不必要的法律风险。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。