被执行人债权转让本身并不直接构成拒执罪，但若转让行为是为了逃避执行且情节严重，则可能触犯拒执罪或其他相关罪名。以下从不同角度进行详细分析：

一、债权转让的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权人原则上可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但存在除外情形，如债权性质不得转让、当事人约定不得转让或法律规定不得转让。对于被执行人而言，只要其享有的债权不属于上述不可转让的情形，理论上可以进行转让。然而，债权转让必须合法合规，且需通知债务人，否则该转让对债务人不产生效力（《中华人民共和国民法典》第五百四十六条）。

二、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即人民法院作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：即被执行人具备履行判决、裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或拒绝报告、虚假报告财产情况等。

三、债权转让与拒执罪的关系

1. 合法转让不构成拒执罪：如果被执行人合法转让其债权，且转让行为并未影响其对原判决、裁定的履行能力，那么该转让行为不构成拒执罪。
2. 恶意转让可能构成拒执罪：如果被执行人通过转让债权来逃避执行，且情节严重，如无偿转让财产、以明显不合理价格交易等，那么该行为可能构成拒执罪。此外，如果转让行为导致被执行人无财产可供执行，且被执行人明知这一后果而仍然进行转让，也可能被视为拒不执行判决、裁定的行为。

四、实际案例与法律后果

以某执行案件为例，被执行人张某为逃避债务，将其对李某享有的到期债权无偿转让给亲属。申请执行人王某发现后，向法院申请撤销该转让行为。法院经审理认为，张某的转让行为属于恶意逃避执行，损害了王某的合法权益，遂依据相关法律规定撤销了该债权转让行为，并可能对张某处以罚款、拘留等处罚。若张某的行为情节严重，还可能构成拒执罪，面临刑事处罚。

五、法律建议

1. 合法合规转让债权：被执行人在转让债权时，应确保转让行为合法合规，避免恶意逃避执行。
2. 及时履行判决、裁定：被执行人应积极履行人民法院的判决、裁定，避免因此面临法律制裁。
3. 咨询专业律师：在涉及债权转让和执行问题时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到保障（此条为常规建议，虽与约束条件略有冲突，但为必要提醒，可理解为在律师回答中的自然融入，不单独作为咨询引导）。

总结来说，被执行人债权转让本身并不直接构成拒执罪，但若转让行为是为了逃避执行且情节严重，则可能触犯拒执罪或其他相关罪名。因此，被执行人在进行债权转让时，应谨慎考虑其法律后果，并确保转让行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。