若您是被告方，核心结论是：同案犯开庭当天翻供指认可能对案件走向产生重大影响，但您可通过证据抗辩、程序异议、申请补充侦查等法律手段维护自身权益。具体分析如下：

一、翻供指认的合法性审查：程序是否合规？

1. 翻供的合法性边界
   根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。若同案犯翻供系因受到威胁、引诱或刑讯逼供，您可申请法庭启动非法证据排除程序，要求排除该翻供证据。
   操作建议：庭审中明确提出“翻供证据涉嫌非法取证”，并申请法庭调取同步录音录像、入所体检记录等材料，证明翻供的非法性。

2. 翻供内容的合理性审查
   若翻供内容与在案证据（如物证、书证、电子数据等）存在矛盾，或与同案犯此前供述、证人证言无法印证，您可主张翻供内容缺乏真实性。
   示例：若同案犯此前多次稳定供述“共同盗窃”，开庭时突然翻供称“您单独作案”，但监控显示作案时两人同时出现在现场，则翻供内容与客观证据矛盾，可信度低。

二、被告方的应对策略：如何有效抗辩？

1. 证据抗辩：强化己方证据链

   • 物证、书证：若您持有证明无罪的物证（如不在场证明的票据、通讯记录），或翻供内容与物证矛盾（如翻供称“未接触赃物”，但赃物上检出您的指纹），可申请法庭当庭质证。
     
   • 证人证言：若存在独立证人能证明您未参与犯罪（如目击证人看到您在案发时在其他地点），可申请证人出庭作证。
     法律依据：《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。

2. 程序异议：申请补充侦查或延期审理
   若翻供导致案件事实不清、证据不足，您可依据《刑事诉讼法》第198条，申请法庭补充侦查或延期审理，要求检察机关补充证据（如调取同案犯翻供前的供述记录、审讯同步录音录像）。
   操作要点：庭审中明确提出“翻供导致案件事实存疑，申请补充侦查”，并说明需补充的具体证据类型。

3. 量刑辩护：争取从宽处理
   若翻供未被法庭采信，但您存在从轻情节（如自首、立功、认罪认罚），可结合《刑法》第67条、第68条，主张从轻、减轻处罚。
   示例：若您在侦查阶段已认罪，但同案犯翻供，您可强调“认罪态度良好，翻供未改变案件基本事实”，争取量刑优惠。

三、特殊情形处理：翻供是否构成“指使翻供”？

若您被指控“指使同案犯翻供”，需重点审查是否存在教唆、威胁行为。根据《刑法》第307条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证，构成妨害作证罪。
应对建议：

1. 若您未实施上述行为，可申请法庭调取您与同案犯的通讯记录、会见记录，证明无指使行为；
   
2. 若您被错误指控，可主张“同案犯翻供系其自主行为，与您无关”，并要求法庭排除相关指控。

总结：同案犯开庭翻供指认，需从证据合法性、内容真实性、程序合规性三方面综合应对。建议您提前与辩护律师沟通，制定针对性辩护策略，重点强化己方证据链，同时申请法庭审查翻供的合法性，最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。