结论：从法律层面来看，老公“爱的投喂”导致女子婚后体重暴涨的行为，一般不构成过度喂养的法律责任。

法律定性及责任分析

1. 法律关系层面：在婚姻关系中，夫妻双方有相互扶助的义务，但这并不意味着一方对另一方的饮食、健康等具有绝对的管控权或法律责任。“爱的投喂”本质上是夫妻间表达爱意和关怀的一种方式，属于情感交流和日常生活的范畴，并非法律意义上的侵权行为或违法行为。
2. 法律责任构成要件：要构成法律责任，通常需要满足行为人有过错、有损害结果发生、过错与损害结果之间存在因果关系等要件。在“爱的投喂”导致体重增加这一事件中，老公并没有故意或过失地希望女子体重过度增加，也没有违反法律规定的义务，因此不构成法律责任。体重增加更多是个人生活习惯、饮食选择以及身体代谢等多种因素综合作用的结果，不能简单归咎于老公的投喂行为。
3. 特殊情况考量：当然，如果老公的投喂行为超出了正常的关爱范畴，例如强迫女子进食、在女子明确表示不想吃或身体不适的情况下仍强行投喂，且这种行为对女子的身体健康造成了严重损害（如引发严重的肥胖相关疾病），那么老公可能需要承担一定的法律责任。但这种情况属于极端个例，与新闻背景中描述的“爱的投喂”有本质区别。

新闻背景结合分析

在新闻背景中，女子婚前87斤，婚后暴涨至191斤，老公幽默调侃“结了个婚，买一送一”。从描述来看，这更像是夫妻间的一种玩笑和互动，体现了他们婚姻生活中的幸福和甜蜜。女子也表示这身肉是老公“爱的投喂”出来的，说明她对老公的行为是接受和认可的。后来女子身体发出警报，决心改变并成功甩肉50多斤，这体现了她对自己健康的重视和积极的生活态度。整个事件中，并没有体现出老公的投喂行为对女子造成了法律意义上的损害，因此不构成过度喂养的法律责任。

对公众的启示

1. 健康生活方式：这起事件提醒我们，无论是在婚前还是婚后，都应该保持健康的生活方式，包括合理的饮食和适量的运动。体重的增加可能会对身体健康造成不利影响，因此我们应该关注自己的体重变化，及时调整生活方式。
2. 夫妻间沟通与理解：夫妻间应该加强沟通和理解，尊重彼此的生活习惯和健康需求。如果一方对另一方的饮食或健康有担忧，应该通过沟通和协商来解决，而不是采取强迫或忽视的态度。
3. 法律意识：虽然“爱的投喂”一般不构成法律责任，但我们在日常生活中还是应该增强法律意识，了解自己的权利和义务。在遇到类似情况时，能够理性地看待和处理问题，避免不必要的法律纠纷。

如果有其他婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。