结论：开庭时法院没有查明、律师也未陈述未查明的事实，并不直接构成隐瞒事实。但这种情况可能涉及程序瑕疵或律师失职，具体需结合案件细节和法律规定来分析。
一、关于法院未查明事实
法院查明事实的职责：
- 法院在审理案件时，有责任查明案件事实，这是审判的基本要求。然而，法院查明事实的能力受限于当事人提供的证据和法庭调查的范围。
- 如果某些事实因证据不足或当事人未提出而未被查明，这并不直接等同于法院隐瞒事实。法院只是基于现有证据和法庭调查作出判断。
法院未查明事实的后果：
- 如果法院因未查明关键事实而导致判决错误，当事人可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。
- 但单纯的“未查明”并不构成法院的违法行为或隐瞒事实。
二、关于律师未陈述未查明的事实
律师的职责：
- 律师在庭审中有责任为当事人陈述事实、提供证据，并维护当事人的合法权益。
- 如果律师知道某些关键事实但未在庭审中陈述，这可能涉及律师的失职或违反职业道德。
律师未陈述的后果：
- 如果律师因疏忽或故意未陈述关键事实，导致当事人权益受损，当事人可以追究律师的责任，如要求律师赔偿损失或向律师协会投诉。
- 但需要注意的是，律师未陈述的事实并不等同于“隐瞒事实”。隐瞒事实通常指的是故意掩盖或歪曲事实真相，而律师未陈述可能是由于疏忽、策略考虑或其他原因。
三、综合分析
不构成隐瞒事实的情形：
- 如果法院和律师均因证据不足或当事人未提出而未能查明或陈述某些事实，且没有故意掩盖或歪曲事实的行为，那么这种情况不构成隐瞒事实。
可能涉及的问题：
- 如果法院或律师存在故意隐瞒或歪曲事实的行为，那么这可能构成违法行为或违反职业道德，当事人可以依法寻求救济。
- 此外，如果律师因失职导致当事人权益受损，当事人也可以追究律师的责任。
四、建议
对于当事人：
- 在庭审前应充分准备证据和事实材料，确保法院能够全面查明案件事实。
- 如果发现法院或律师存在未查明或未陈述关键事实的情况，应及时提出异议并寻求法律救济。
对于律师：
- 应严格履行职责，确保在庭审中充分陈述事实和提供证据。
- 如果因疏忽或故意未陈述关键事实导致当事人权益受损，应承担相应的法律责任。
总结：开庭时法院没有查明、律师也未陈述未查明的事实，并不直接构成隐瞒事实。但这种情况可能涉及程序瑕疵或律师失职，当事人应根据具体情况依法寻求救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。