结论：逾期1天打电话说下发户籍地周边人，这种行为是否构成威胁，需结合具体语境和内容来判断。若电话中的表述让接听者感到恐惧、不安或受到胁迫，则可能构成威胁；反之，若仅为提醒或告知性质，则不构成威胁。
一、威胁行为的法律定义
威胁行为通常指的是通过言语、行为或其他方式，使他人感到恐惧、不安或受到胁迫，从而影响其正常生活或决策的行为。在法律上，威胁行为可能涉及多个罪名，如敲诈勒索、寻衅滋事等，具体取决于威胁的内容、方式和后果。
二、具体情境分析
若电话内容包含恐吓、胁迫元素：
- 例如，电话中称“如果你不还钱，我们就到你户籍地找你，让你的邻居都知道你是个欠债不还的人”，或者“我们会采取一切手段让你付出代价”等。
- 这种表述明显具有恐吓和胁迫的性质，可能使接听者感到恐惧和不安，从而构成威胁行为。
若电话内容仅为提醒或告知：
- 例如，电话中称“你的账单已经逾期1天了，我们提醒你尽快还款，以免产生不必要的费用。如果需要，我们可以将相关通知发送到你的户籍地”。
- 这种表述主要是提醒和告知性质，没有恐吓或胁迫的元素，因此不构成威胁行为。
三、法律建议
对于接听者：
- 如果认为电话中的表述构成威胁，可以保留相关证据（如通话记录、录音等），并向当地公安机关报案。
- 同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如起诉对方侵犯名誉权、隐私权等。
对于打电话者：
- 在催收债务或进行其他沟通时，应遵守法律法规和道德规范，避免使用恐吓、胁迫等不当手段。
- 如果确实需要与对方沟通，应尽量保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。
四、可能的法律后果
如果构成威胁行为：
- 打电话者可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事处罚（如敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等），具体取决于威胁的严重程度和后果。
如果不构成威胁行为：
- 则打电话者通常不会面临法律处罚，但可能因不当沟通方式而引发其他纠纷或问题。
总结：逾期1天打电话说下发户籍地周边人是否构成威胁，需结合具体语境和内容来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。