您好，关于您提出的“老人濒危不抢救是否违法犯罪”的问题，这是一个涉及法律义务与道德责任的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，子女对父母的法定义务主要存在于婚姻法和老年人权益保障法中。这些法律明确规定了子女对父母有赡养扶助的义务，包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。然而，这些义务并不直接等同于生命上的危难救助义务。
一、法定义务与道德义务的区别
法定义务：是指由法律明确规定的，公民必须履行的义务。在子女对父母的关系中，法定义务主要体现在赡养扶助上，即提供必要的生活费用、物质帮助和精神关怀。
道德义务：是指基于社会道德规范和伦理准则，公民应当履行的义务。在紧急情况下对父母进行生命救助，更多属于道德义务的范畴，而非法定义务。
二、不作为犯罪的认定
不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为。在认定不作为犯罪时，关键在于行为人是否负有法定的作为义务。对于子女对父母的生命危难救助，由于并非法定义务，因此不履行该义务并不直接构成不作为犯罪。
三、具体案例分析
以您提到的情境为例，如果老人处于濒危状态，而子女选择不抢救，这一行为在道德上可能会受到谴责，但在法律上并不直接构成犯罪。除非子女存在其他违法行为，如遗弃老人导致老人处于危险境地且情节恶劣，才可能构成遗弃罪等犯罪。
四、法律与道德的平衡
虽然法律没有明确规定子女在父母生命危难时必须进行救助，但社会道德和伦理准则要求我们在力所能及的范围内给予父母必要的帮助和关怀。因此，即使从法律角度不构成犯罪，子女在道德上仍应尽己所能去救助处于危难中的父母。
综上所述，老人濒危不抢救在法律上并不直接构成违法犯罪行为，但这一行为在道德上可能会受到谴责。作为子女，我们应当在遵守法律的同时，积极履行道德义务，给予父母必要的关爱和帮助。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。