结论：是否构成犯罪需结合具体情境判断，若负有法定救助义务且有能力救助而故意不履行，可能构成不作为的故意杀人罪或遗弃罪；若无法定救助义务，一般不构成犯罪，但可能承担民事赔偿责任。以下从不同角度详细分析：

一、存在法定救助义务的情形

1. 法律规定的义务
   根据《刑法》及相关司法解释，特定身份关系或职责要求下，行为人对他人生命安全负有法定救助义务。例如：

   • 父母对未成年子女：父母对陷入危险状态的子女有救助义务，若故意不救助导致死亡，可能构成不作为的故意杀人罪（《刑法》第232条）。
   • 医生对病人：在执业过程中，医生对危重病人负有救治义务，若因故意不救治导致死亡，可能以相同罪名追究责任。
   • 先行为引发的义务：若行为人因自身行为（如交通肇事）导致他人处于危险状态，则负有救助义务，不履行可能构成交通肇事罪与不作为故意杀人罪的竞合。

2. 典型案例

   • 案例1：父亲将婴儿遗弃在荒野，婴儿因无人救助死亡。父亲因负有法定抚养义务，可能被认定为遗弃罪（《刑法》第261条）或故意杀人罪（若主观上希望婴儿死亡）。
   • 案例2：医生在手术中故意停止救治，导致病人死亡。医生因职业义务可能构成不作为的故意杀人罪。

二、无法定救助义务的情形

1. 普通路人或无关联者
   若行为人与受害者无法定关系（如陌生人、无监护职责的亲属），且未通过自身行为制造危险，一般不构成犯罪。例如：

   • 路人发现他人溺水但未施救，通常不承担刑事责任，但可能因道德谴责引发社会讨论。
   • 邻居未救助突发疾病的老人，若无法律规定的救助义务，不构成犯罪。

2. 民事赔偿责任的可能性
   即使不构成犯罪，行为人可能因未履行道德义务或合同义务（如保姆未救助雇主）承担民事赔偿责任。例如：

   • 保姆与雇主签订服务合同，若因故意不救助导致雇主受伤，可能需赔偿医疗费、误工费等。

三、关键判断标准

1. 义务来源

   • 法定义务：法律明确规定的义务（如监护、职业责任）。
   • 先行为义务：因自身行为导致他人危险，需承担后续救助责任。
   • 合同义务：基于合同关系产生的救助责任（如护理合同）。

2. 主观故意

   • 构成犯罪需行为人明知不救助会导致死亡结果，且希望或放任该结果发生。若因疏忽大意未救助，可能构成过失犯罪（如过失致人死亡罪），但需具体分析。

3. 能力与结果关系

   • 行为人需具备救助能力（如体力、技能、资源），且不救助与死亡结果需存在直接因果关系。例如：
     • 医生因设备不足无法救治，一般不构成犯罪；但若故意隐瞒设备故障导致延误治疗，可能承担责任。

四、法律建议

1. 若您是义务人：

   • 立即履行救助义务（如呼叫急救、报警），并保留证据（如通话记录、现场照片）。
   • 若无法直接救助，可委托他人或联系专业机构（如消防、医院）。

2. 若您是受害者家属：

   • 收集证据（如监控录像、证人证言）证明义务人未履行救助义务。
   • 咨询律师分析是否构成犯罪，并考虑提起刑事自诉或民事赔偿诉讼。

3. 若您是普通路人：

   • 鼓励在确保自身安全的前提下提供帮助（如拨打120），但无需承担法律强制义务。

总结：是否构成犯罪需综合义务来源、主观故意、行为能力等因素判断。若您面临具体情境，建议直接向我咨询，我会结合案情细节提供针对性分析。