书面异议书一般应当给予书面答复，而非口头答复。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序与证据留存角度
在法律程序中，书面文件具有更高的证据价值和法律效力。当您提交书面异议书时，这通常意味着您对某一事项存在正式的、有依据的异议。为了确保您的异议得到正式、准确的回应，并留下可追溯的证据，接收方应当给予书面答复。这样，在后续可能出现的争议或法律程序中，双方都能有明确的书面记录作为依据。
二、沟通清晰与避免误解角度
书面答复能够确保信息的准确性和完整性。与口头答复相比，书面答复可以更详细地阐述接收方的立场、理由和决定，从而减少因沟通不清而产生的误解或争议。此外，书面答复还可以为双方提供一个明确的沟通平台，使得异议的处理过程更加透明和公正。
三、特殊情况下的口头答复
虽然书面答复是首选，但在某些特殊情况下，口头答复也可能被接受。例如，当异议事项相对简单、明确，且双方对处理结果无争议时，口头答复可能更为高效。然而，即使在这种情况下，为了保障双方的权益和避免后续纠纷，建议双方仍应尽可能将口头答复的内容以书面形式确认下来。
四、实际操作建议
坚持书面答复：在提交书面异议书时，您可以明确要求接收方给予书面答复。这有助于确保您的异议得到正式、准确的回应，并留下可追溯的证据。
保留证据：无论接收方是否给予书面答复，您都应妥善保管好您提交的书面异议书及相关证据材料。这些材料在后续可能出现的争议或法律程序中可能发挥重要作用。
及时沟通：如果接收方在规定时间内未给予书面答复，您可以主动与其沟通，了解处理进度和原因。必要时，您可以寻求法律援助或采取其他合法手段维护自己的权益。
总结：书面异议书一般应当给予书面答复，以确保法律程序的正式性、证据的留存以及沟通的清晰性。在特殊情况下，虽然口头答复可能被接受，但为了保障双方的权益和避免后续纠纷，建议仍应尽可能将答复内容以书面形式确认下来。如果您在处理书面异议书过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。