银行工作人员下班聚会喝酒死人，是否会被追责，需分情况讨论：
一、从民事责任角度分析
若聚会组织者或共同饮酒者存在过错：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果聚会组织者或共同饮酒者在饮酒过程中存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送回家或送至医院等过错行为，导致饮酒者死亡的，那么组织者或共同饮酒者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 举例：假设聚会中，甲明知乙已经喝得很多，仍然不断劝酒，导致乙醉酒后死亡。在此情况下，甲可能因存在过错而被追究民事赔偿责任。
若聚会组织者或共同饮酒者无过错：
- 如果聚会组织者或共同饮酒者已经尽到了合理的注意义务，如提醒饮酒者适量饮酒、在饮酒者醉酒后及时联系其家属或送至医院等，那么他们可能不需要承担民事赔偿责任。
二、从刑事责任角度分析
一般情况下，不构成刑事犯罪：
- 银行工作人员下班聚会喝酒属于私人活动，与工作无关。在正常情况下，即使有人因饮酒过量而死亡，其他参与者也不构成刑事犯罪。因为刑事犯罪的构成需要满足主观上的故意或过失，以及客观上的危害行为和危害结果，且行为与结果之间需存在因果关系。在单纯的饮酒活动中，很难满足这些条件。
特殊情况下，可能构成刑事犯罪：
- 如果在饮酒过程中，有人实施了故意伤害、过失致人死亡等犯罪行为，导致他人死亡的，那么行为人可能需要承担刑事责任。但这种情况已经超出了单纯饮酒活动的范畴，属于独立的犯罪行为。
- 举例：假设在聚会中，甲与乙发生争执，甲故意将乙打伤致死。在此情况下，甲可能因构成故意伤害罪或过失致人死亡罪而被追究刑事责任。但这一责任与饮酒活动本身无关，而是由甲的独立犯罪行为导致的。
三、从银行责任角度分析
- 银行通常不承担责任：
- 银行工作人员下班后的聚会属于私人活动，与银行的工作无关。因此，银行通常不需要对工作人员在私人活动中的行为承担责任。除非银行存在明确的规章制度要求员工不得在非工作时间进行此类活动，并且员工违反了这些规定，但这种情况较为罕见。
建议：
- 对于聚会组织者或共同饮酒者而言，应当尽到合理的注意义务，提醒饮酒者适量饮酒，并在饮酒者醉酒后及时联系其家属或送至医院。
- 对于银行而言，可以制定相关的规章制度，明确员工在非工作时间的行为准则，但应避免过度干涉员工的私人生活。
- 如果发生此类事件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身的权利和义务，并采取相应的法律措施。
总结：银行工作人员下班聚会喝酒死人，是否会被追责取决于多种因素，包括聚会组织者或共同饮酒者是否存在过错、是否构成刑事犯罪以及银行是否需要承担责任等。在大多数情况下，如果聚会组织者或共同饮酒者已经尽到了合理的注意义务，那么他们可能不需要承担责任。但如果有过错行为或构成刑事犯罪，则可能需要承担相应的法律责任。有问题可以直接向我咨询。