针对醉驾撞学生后逃逸，次日不承认的情况，法律有明确的处理机制，肇事者无法逃避责任。以下从刑事责任、民事责任及证据认定三个角度展开分析：

一、刑事责任：逃逸行为将加重量刑

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，醉驾撞人后逃逸构成交通肇事罪，且逃逸情节会显著加重处罚：

1. 基础量刑：若逃逸未导致死亡，处三年以上七年以下有期徒刑；
2. 加重情节：若因逃逸致学生死亡，处七年以上有期徒刑。

关键点：肇事者次日拒不承认不影响定罪。警方可通过现场勘查（如刹车痕迹、碰撞位置）、监控录像（记录逃逸路线）、行车记录仪（若存在）、证人证言（目击者或路人）等证据锁定其醉驾及逃逸行为。即使无直接监控，痕迹鉴定、酒精检测（如逃逸后数小时血液仍含酒精）也可作为间接证据。

二、民事责任：需全额赔偿受害者损失

肇事者需承担受害学生的全部民事赔偿责任，包括：

1. 医疗费：急救、住院、手术等费用；
2. 护理费：家属或护工的陪护费用；
3. 误工费：学生家长因陪护产生的收入损失；
4. 残疾赔偿金（若致残）：按伤残等级计算；
5. 死亡赔偿金（若致死）：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。

保险赔付限制：

• 交强险：需在限额内垫付抢救费用，但有权向肇事者追偿；
• 商业三者险：通常因醉驾、逃逸等免责条款拒赔。

三、证据认定：拒不承认不影响定罪

肇事者次日否认行为属于“拒不认罪”，在量刑时会被视为无悔罪表现，不会从轻处罚。司法实践中，定罪依据包括：

1. 物证：现场遗留的车辆碎片、血迹等；
2. 电子数据：周边监控、行车记录仪视频；
3. 鉴定意见：酒精含量检测报告、车辆速度鉴定；
4. 证人证言：目击者指认、学生同校师生陈述。

例外情形：若证据链存在瑕疵（如监控模糊、无目击者），可能影响定罪。但醉驾逃逸案件中，酒精检测与逃逸行为本身已构成强证据，否认难以成立。

法律建议

1. 立即自首：若肇事者主动投案并如实供述，可构成自首，量刑时可能从轻；
2. 积极赔偿：与受害者家属达成和解，争取谅解书，有助于减轻刑事处罚；
3. 配合调查：拒绝配合只会加重处罚，且可能因“妨碍作证”被追加责任。

结语：醉驾逃逸是严重危害公共安全的犯罪行为，法律对逃逸者的惩处极为严厉。即使次日否认，警方也会通过多维度证据还原真相，最终依法定罪量刑。若您或身边人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，制定应对策略。