核心结论：合伙散伙时一方故意压低价格，可能涉及违约或侵权，赔偿方式需根据具体情形确定，包括但不限于补足差价、赔偿损失或承担违约责任。以下是具体分析：

1. 若压价行为违反合伙协议或约定

• 法律依据：根据《民法典》合同编，合伙协议是合伙人之间的“法律”，若协议中明确约定了散伙时的资产处置方式（如评估、定价规则），一方故意压价属于违约。
• 赔偿方式：违约方需按协议约定补足差价，或赔偿其他合伙人因压价导致的实际损失（如市场价与压价的差额）。
• 示例：若协议规定“散伙时资产按市场价80%变现”，但一方强行以50%价格出售，则需补足30%的差价。

2. 若压价行为损害其他合伙人权益（如恶意低价转让）

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若压价导致其他合伙人无法获得合理对价，可能构成侵权。
• 赔偿方式：侵权方需赔偿其他合伙人因压价导致的直接损失（如市场价与实际售价的差额），或按合伙份额比例分配应得利益。
• 示例：若合伙资产市场价100万，一方以60万卖给关联方，其他合伙人可要求赔偿40万差价中按份额应得的部分。

3. 若压价行为涉及欺诈或显失公平

• 法律依据：根据《民法典》第147-151条，若一方利用优势或隐瞒信息压价，其他合伙人可请求撤销交易，并要求按合理价格重新处置资产。
• 赔偿方式：撤销原交易后，压价方需返还已获利益，并赔偿其他合伙人因交易撤销产生的合理费用（如诉讼费、评估费）。
• 示例：若一方虚构资产瑕疵压低价格，其他合伙人可主张交易无效，并要求按市场价重新分配。

4. 实务建议

• 固定证据：保存合伙协议、资产评估报告、交易记录等证据，证明压价行为与市场价的差距。
• 协商优先：尝试通过补充协议调整价格，或由第三方机构重新评估资产价值。
• 诉讼路径：若协商无果，可向法院起诉，主张违约/侵权责任，或申请撤销显失公平的交易。

提示：合伙散伙纠纷常涉及财产分割、债务承担等复杂问题，建议根据具体协议和事实细节制定策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例。