结论是：合伙人投资比对方少五万元，并不直接导致需要赔偿对方。是否需要赔偿，取决于合伙人之间的协议内容以及投资少的原因是否违反了相关法律规定或协议约定。下面我将从不同角度进行分析：

一、协议约定角度

1. 有明确协议约定：

   • 如果合伙人之间签订了明确的合伙协议，并且协议中规定了各合伙人的投资额、利润分配、亏损承担等具体事项，那么应当按照协议约定来执行。
   • 在这种情况下，如果一方投资比协议约定的少，且没有合理的解释或补救措施，那么根据协议，可能需要承担违约责任，包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失。但这里的“赔偿”是基于违约责任，而非单纯因为投资少。

2. 无明确协议约定：

   • 如果合伙人之间没有签订明确的合伙协议，或者协议中没有规定投资额的具体数额，那么投资多少通常不会直接导致赔偿问题。
   • 在这种情况下，合伙人之间的投资差异可能更多地通过协商、调整利润分配或亏损承担比例等方式来解决。

二、法律规定角度

1. 合伙企业法相关规定：

   • 根据《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律规定，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。
   • 如果合伙人未按照协议约定履行出资义务，可能需要承担补缴出资、对其他合伙人承担违约责任等法律后果。但这里的“违约责任”同样需要基于协议约定或法律规定来具体确定。

2. 公平原则与诚信原则：

   • 在合伙关系中，公平原则和诚信原则也是重要的法律原则。如果一方投资明显少于其他方，且没有合理的解释或补救措施，可能会被视为违反了公平原则和诚信原则。
   • 在这种情况下，虽然法律没有直接规定需要赔偿，但其他合伙人可能会通过法律途径寻求救济，如要求调整利润分配比例、解除合伙关系等。

三、实际操作建议

1. 审查合伙协议：

   • 首先，应当仔细审查合伙协议的内容，明确各合伙人的权利和义务。

2. 协商解决：

   • 如果发现投资差异问题，建议合伙人之间首先通过协商来解决。可以尝试调整利润分配比例、补缴出资或采取其他补救措施。

3. 寻求法律救济：

   • 如果协商无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律救济。可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。

最后，合伙人投资比对方少五万元并不直接导致需要赔偿对方。是否需要赔偿取决于合伙人之间的协议内容以及投资少的原因是否违反了相关法律规定或协议约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。