关于“妈妈太粘人闯祸出事了谁负责全责买单”的问题，首先需要明确的是，责任归属并非单纯由“粘人”这一行为特征决定，而是需要依据具体的侵权行为、过错程度以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 侵权行为与过错原则：

   • 在侵权损害赔偿中，通常遵循“过错责任原则”，即谁有过错，谁就应当承担相应的责任。如果“妈妈”的行为确实构成了侵权（如因过度粘人导致他人受伤或财产损失），并且这一行为与损害结果之间存在因果关系，那么“妈妈”可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 然而，如果“妈妈”的行为并未构成侵权，或者其行为与损害结果之间没有直接的因果关系，那么她可能不需要承担责任。

2. 监护责任：

   • 如果“妈妈”是未成年人的监护人，并且未成年人的行为导致了损害，那么根据法律规定，监护人可能需要承担一定的监护责任。但这种情况与“粘人”行为本身无直接关联，而是基于监护人的法定职责。
   • 在本问题中，若“妈妈”并非因监护未成年人而闯祸，则此点不适用。

3. 具体情境分析：

   • 需要具体分析“妈妈”闯祸的具体情境。例如，如果她是在公共场所因过度粘人（如紧贴他人、阻挡通行等）导致他人摔倒受伤，那么她可能需要承担因自己的不当行为导致的赔偿责任。
   • 如果“妈妈”的行为并未直接导致损害，而是由于其他因素（如环境因素、他人行为等）共同作用导致了损害，那么责任归属可能需要更加复杂的分析。

4. 法律建议：

   • 在发生此类情况时，建议首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以明确责任归属。
   • 如果涉及赔偿问题，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
   • 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，责任归属并非单纯由“粘人”行为决定，而是需要依据具体的侵权行为、过错程度以及相关法律规定来综合判断。如果“妈妈”的行为确实构成了侵权，并且与损害结果之间存在因果关系，那么她可能需要承担相应的赔偿责任。但具体情况还需要具体分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。