行政诉讼中，被告出具的证据若未盖公章，其效力需根据具体情况判断，不能一概而论地认为无效或有效。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据形式要件与实质要件
形式要件：
- 证据的形式要件通常指的是证据的外在表现形式，如书面文件、录音录像等。对于书面证据而言，公章往往是证明其来源和真实性的重要标志。然而，未盖公章并不必然导致证据无效，关键在于证据的内容是否真实、合法，以及是否能够与其他证据相互印证。
实质要件：
- 证据的实质要件关注的是证据的内容是否真实、合法，以及与案件事实的关联性。如果一份未盖公章的证据，其内容真实、合法，且与案件事实紧密相关，那么它仍然可能被法院采纳为有效证据。
二、不同类型证据的效力
书证：
- 对于书证而言，公章通常是证明其真实性和合法性的重要手段。但如果书证内容真实、来源可靠，且有其他证据佐证，即使未盖公章，也可能被法院采纳。例如，政府内部文件、会议纪要等，虽然可能未盖公章，但因其来源的特殊性，仍可能被视为有效证据。
物证、视听资料、电子数据等：
- 对于这些类型的证据，公章并非必要要件。它们的效力主要取决于其真实性、合法性和与案件事实的关联性。例如，一段录音录像可能真实记录了案件事实，即使未盖公章，也可能被法院采纳为有效证据。
三、法律程序与证据规则
行政诉讼证据规则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。未盖公章的证据，如果符合这些要求，仍然可能被法院采纳。同时，法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、内容、形式以及与其他证据的关联性等因素。
举证责任与质证程序：
- 在行政诉讼中，被告承担举证责任，需要提供证据证明其行政行为的合法性和合理性。如果被告出具的证据未盖公章，原告有权在质证过程中提出异议，要求被告说明证据的来源和真实性。法院会根据双方的质证意见和证据情况，综合判断证据的效力。
四、实践中的考量因素
证据的来源和可靠性：
- 法院在审查证据时，会关注证据的来源和可靠性。如果一份未盖公章的证据来源于可靠的机构或个人，且内容真实可信，那么它仍然可能被法院采纳。
与其他证据的关联性：
- 证据的效力还取决于其与其他证据的关联性。如果一份未盖公章的证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它仍然可能被法院视为有效证据。
建议：
- 对于被告而言，在行政诉讼中应尽可能提供完整、真实的证据，并确保证据的形式要件符合法律要求。如果证据确实未盖公章，应提供其他证据佐证其真实性和合法性。
- 对于原告而言，在质证过程中应仔细审查被告提供的证据，对于未盖公章的证据提出合理的异议，并要求被告说明证据的来源和真实性。
如果有任何具体的行政诉讼证据问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。