核心前提与问题重述：用户作为卖方，已向对方（买方）的工人交付货物并收取货款，但工人携款潜逃，导致买方未实际支付货款。现需解决货款追偿及法律责任划分问题。

结论与分情况说明

1. 若工人行为构成表见代理，买方需承担付款责任

   • 法律依据：根据《民法典》第172条，若工人持有买方授权文件（如委托书、工作证等），或长期代表买方收货付款形成交易惯例，卖方有理由相信其有权收款，则构成表见代理。
     
   • 处理方式：
     
     • 卖方可要求买方继续履行付款义务，买方不得以“工人私自携款”为由拒绝。
       
     • 若买方拒付，卖方可起诉买方要求支付货款，并保留追究工人侵占罪刑事责任的权利（需向公安机关报案）。
       

2. 若工人行为不构成表见代理，买方无需直接付款，但需配合追偿

   • 适用情形：工人无明确授权，或卖方未尽合理审查义务（如未核对身份、未要求书面确认）。
     
   • 处理方式：
     
     • 卖方需直接向工人追偿，可通过民事诉讼要求返还货款，或向公安机关报案控告其职务侵占罪（若工人利用职务便利）。
       
     • 买方若存在过错（如选任无资质工人、未监督收款流程），可能需承担部分赔偿责任，但需卖方举证。
       

3. 若买方与工人串通骗取货物，构成合同诈骗

   • 法律定性：根据《刑法》第224条，若买方与工人合谋，以虚假身份或手段骗取货物后逃匿，可能涉嫌合同诈骗罪。
     
   • 处理方式：
     
     • 卖方应立即向公安机关报案，提供交易记录、证人证言等证据。
       
     • 刑事立案后，可通过追赃程序挽回损失，同时可提起附带民事诉讼要求赔偿。
       

实务建议

• 证据固定：立即保存送货单、收款凭证、工人身份信息、沟通记录等，证明交易真实性及工人身份。
  
• 刑事报案：优先向公安机关报案，追究工人刑事责任，同时通过刑事追赃程序挽回损失。
  
• 民事诉讼：根据代理关系认定结果，选择起诉买方或工人，或同时主张权利。
  
• 预防措施：未来交易中要求买方出具书面授权文件，明确收款人身份，或通过第三方支付平台结算。
  

提示：具体处理需结合交易细节（如工人身份、授权文件、行业惯例等），建议提供更多信息以便进一步分析。