针对公司拍卖固定资产后对方不签合同的情况，以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 合同成立与生效的法律要件：

   • 在拍卖成交后，通常会有中标通知书或类似文件作为成交确认。若对方在接到此类通知后，未在规定时间内签订合同，这首先涉及合同成立与生效的法律要件问题。根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，并通过要约与承诺的方式达成。若对方未作出签订合同的承诺，则合同尚未成立。但值得注意的是，若拍卖规则或相关文件中已明确规定了成交后需签订合同，且对方在参与拍卖时已接受这些规则，那么其不签订合同的行为可能构成违约。

2. 违约责任的认定与承担：

   • 若对方不签订合同的行为构成违约，公司有权要求其承担违约责任。违约责任的形式可能包括继续履行合同、赔偿损失等。具体责任的承担需根据拍卖文件、相关法律法规以及双方的实际约定来确定。例如，若拍卖文件中明确规定了违约金的数额或计算方式，公司可据此要求对方支付违约金。

3. 解决途径与建议：

   • 协商解决：首先，建议公司与对方进行友好协商，了解其不签订合同的具体原因，并尝试达成和解。协商过程中，可明确双方的权利义务，以及不签订合同可能带来的法律后果。
   • 发送律师函：若协商无果，公司可委托律师向对方发送律师函，正式提出签订合同的要求，并明确若对方不履行将采取的法律措施。律师函具有法律上的威慑力，有时能促使对方履行义务。
   • 诉讼或仲裁：若对方仍拒绝签订合同，公司可根据拍卖文件中的约定或相关法律法规，选择向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，公司需提供充分的证据证明对方的不作为行为已构成违约，并要求其承担相应的法律责任。

4. 预防措施与风险规避：

   • 为避免类似情况的发生，公司在未来的拍卖活动中应更加注重拍卖文件的完善性和明确性。例如，可在拍卖文件中明确规定成交后需签订合同的具体时间、地点、方式以及违约责任等条款。同时，公司还可在拍卖前对参与者的资质和信誉进行审查，以降低交易风险。

总结与建议：

• 针对公司拍卖固定资产后对方不签合同的情况，公司应首先明确合同成立与生效的法律要件，判断对方的行为是否构成违约。
• 若构成违约，公司可通过协商、发送律师函、诉讼或仲裁等方式来维护自身权益。
• 为预防类似情况的发生，公司应完善拍卖文件，明确双方的权利义务和违约责任，并在拍卖前对参与者的资质和信誉进行审查。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。