开庭时原告不到场，并不直接等同于开庭成功，而是会根据具体情况进行不同的处理。具体来说：

1. 按撤诉处理：

   • 根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没有合理的理由而缺席庭审，法院可能会视为原告主动放弃诉讼权利，从而裁定案件按撤诉处理。
   • 后果：若原告之后想再次起诉，需要重新缴纳诉讼费、提交诉状等，启动新的诉讼程序，且并不一定能顺利重新立案审理，这取决于具体案件情况及法院的审查。

2. 缺席判决（针对被告反诉的情况）：

   • 如果被告提出了反诉，而原告无正当理由拒不到庭，法院在按撤诉处理原告原诉的同时，会对被告的反诉进行审理，并可能作出缺席判决。

3. 延期审理：

   • 如果原告有正当理由无法到庭，如突发重大疾病、不可抗力等，应提前向法院申请延期开庭。法院会综合考量具体情况，决定是否准许延期。
   • 正当理由：通常指不可预见、不可避免且不可克服的客观情况，如自然灾害、突发疾病等。

4. 代理人出庭的情况：

   • 如果原告有代理人代理出庭，且代理人有相应授权，而原告本人未到庭，这通常不会按撤诉处理。因为代理人的出庭代表了原告的诉讼行为。

法律建议：

• 原告应尽量按时到庭参与庭审，以维护自身权益。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期开庭。
• 被告在原告缺席的情况下，如果提出了反诉，应准备好相关证据和材料，以便法院进行审理和判决。

可能的法律后果：

• 原告无正当理由拒不到庭，可能会面临案件按撤诉处理的风险，进而影响其诉讼权益。
• 被告在原告缺席且提出反诉的情况下，如果证据充分，可能会获得有利的判决结果。

如有任何关于开庭或诉讼程序的疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解答。