开庭一方未到场并不一定会直接判败诉，具体后果需根据诉讼类型、当事人身份以及是否存在正当理由等多种因素来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事诉讼中的情况

   • 原告不到庭：

     • 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院通常会按撤诉处理，即案件将不再继续审理，诉讼程序终结。
     • 如果被告在此情况下提起反诉，法院可以对反诉部分进行缺席判决，此时原告可能面临败诉风险。

   • 被告不到庭：

     • 经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
     • 缺席判决并不意味着被告必然败诉，法院会根据原告提供的证据和庭审情况依法作出裁判。如果原告证据充分，能够证明其诉求，即使被告不到场，法院也可能支持原告的诉求，判决被告败诉；反之，若原告证据不足，也可能不支持原告诉求。

   • 第三人不到庭：

     • 有独立请求权的第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
     • 无独立请求权的第三人不到庭，不影响案件的审理，法院仍会正常对案件进行审理和作出判决。

2. 刑事诉讼中的情况

   • 被告人不到庭：
     • 在刑事诉讼中，被告人必须到庭受审。如果被告人开庭不到场，且情节较为严重，法院有权采取强制措施如拘传等，要求其到庭。
     • 对于某些特定类型的案件，如涉及人身关系的案件或需要被告人亲自到庭查明事实的案件，如果被告人经两次传唤仍无正当理由拒不到庭，法院同样可以采取拘传措施。
     • 虽然被告人不到庭通常不会导致直接判败诉，但法院在审查案件具体情况和证据后，有可能作出缺席判决。

3. 正当理由与延期审理

   • 如果当事人有正当理由未能到庭，如突发重大疾病、自然灾害等不可抗力因素，应当提前向法院申请延期审理等相关手续。
   • 法院在审查后，如果认为理由成立，可能会同意延期审理，以避免当事人因未到庭而承担不利后果。

总结与建议：

• 开庭后不到场并不一定会直接判败诉，法院会根据案件的具体情况和证据来作出公正的裁判。
• 当事人应当严格遵守法庭规则，按时到庭参加诉讼活动，以维护自己的合法权益。
• 如有特殊情况无法到庭，应及时向法院申请延期审理等相关手续，并说明正当理由。

如果您在司法行政领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。