被告不到场，法院仍然可能开庭。在司法实践中，被告不到场的情况会根据案件类型、法律规定以及案件具体情况进行不同处理。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 民事诉讼中被告不到场的情况：

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这是为了保障诉讼程序的正常进行，避免因被告的故意缺席而使原告的权益得不到及时维护。
   • 但如果案件涉及赡养、抚育、扶养义务等，且被告不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传被告到庭。

2. 刑事诉讼中被告不到场的情况：

   • 在公诉案件中，被告人如果没有被羁押，法院传票传唤后无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
   • 在自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告人在自诉案件中经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席判决。不过，在简易程序且认罪认罚的案件中，被告人可以不出庭。另外，在缺席审判程序中，像贪污贿赂等特定案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，法院也可缺席审判。

3. 行政诉讼中被告不到场的情况：

   • 行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭的，法院也可以缺席判决。行政机关作为被告时，同样需要遵守诉讼程序，积极应诉。

被告不到场可能产生的法律后果：

• 在民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决，这可能导致被告失去当庭为自己辩解、举证、质证的机会，从而对判决结果产生不利影响。
• 在刑事诉讼中，被告人不到庭可能面临拘传、按撤诉处理或缺席判决等后果，这同样可能对其自身权益产生极大影响。
• 在行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭的，法院缺席判决也可能对被告产生不利影响。

建议：

• 如果被告因正当理由无法到庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明，法院会根据实际情况决定是否延期审理等。
• 如果被告无故不到庭，可能会面临缺席判决等不利后果，因此建议被告积极应诉，维护自身合法权益。

总之，被告不到场不必然导致不开庭，法院会根据案件性质、法律规定等来决定后续的程序推进。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。