行政诉讼中，行政协议在以下情形下可以被撤销：

1. 存在重大且明显违法情形：

   • 描述：若行政机关在签订行政协议时严重违反法定程序，如未依法进行招标、拍卖等必经程序，或者协议内容损害公共利益，该协议可能因重大且明显违法而被撤销。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“重大且明显违法”作为撤销行政协议的独立理由，但此类情形通常与违反法定程序、超越职权或滥用职权等紧密相关，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条中关于违反法定程序、超越职权、滥用职权等规定进行推断。
   • 实例：行政机关未依法进行公开招标，直接与特定企业签订采购协议，损害了其他潜在投标人的利益，该协议可能因程序违法而被撤销。

2. 因欺诈、胁迫等手段签订：

   • 描述：若行政机关通过欺诈、胁迫等手段使相对人在违背真实意愿的情况下签订行政协议，相对人有权请求撤销该协议。
   • 法律依据：此情形可参照《中华人民共和国民法典》中关于可撤销民事法律行为的规定，在行政协议领域同样适用，即一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 实例：行政机关故意隐瞒关键信息，或以威胁手段迫使相对人签订不利的行政协议，相对人可申请撤销。

3. 基于重大误解签订：

   • 描述：若相对人对行政协议的关键条款存在重大误解，导致当事人权利义务严重失衡，该协议可被撤销。
   • 法律依据：同样可参照《中华人民共和国民法典》中关于重大误解的规定，即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
   • 实例：相对人对协议中的土地使用性质、期限等关键内容产生错误认识而签订协议，后续发现与实际情况不符，可申请撤销。

4. 协议显失公平：

   • 描述：当行政协议的内容明显违反公平原则，对一方当事人严重不利时，受不利影响的一方可申请撤销。
   • 法律依据：此情形可依据《中华人民共和国民法典》中关于显失公平的规定，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 实例：行政协议中规定的权利义务明显不对等，如要求相对人承担过重的义务而享受极少的权利，该协议可能因显失公平而被撤销。

法律建议：

• 若您认为行政协议存在上述可撤销的情形，应及时收集相关证据，如协议文本、沟通记录、证人证言等，以证明存在可撤销的事实。
• 依法向有管辖权的法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该行政协议。在诉讼过程中，要按照法律规定的程序进行举证、质证等活动，以维护自身合法权益。

可能的法律后果：

• 若法院认定行政协议存在可撤销的情形，将判决撤销该协议，并可能要求行政机关重新作出合法、合理的行政行为。
• 若法院认定行政协议合法有效，则您需继续履行协议约定的义务，否则可能面临违约责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。