行政诉讼撤销之诉主要有三种形式，以下是对这三种形式的详细阐述：

1. 全部撤销

   • 定义：当人民法院经过审查，认定被诉的行政行为全部违法时，会依法作出判决，将该行政行为全部撤销，使其自始无效。
   • 适用情形：主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，且这些情形足以导致整个行政行为违法。
   • 法律效果：行政行为被全部撤销后，将不再具有法律效力，对行政相对人的权益不再产生影响。

2. 部分撤销

   • 定义：如果被诉的行政行为部分合法、部分违法，法院会判决将违法的部分撤销，而合法的部分则继续保持有效。
   • 适用情形：行政行为中包含多个独立的部分或环节，其中一部分或环节存在违法情形，而其他部分或环节则合法。
   • 法律效果：部分撤销后，合法的部分仍然有效，对行政相对人产生相应的法律效力；违法的部分被撤销，不再对行政相对人产生约束力。

3. 判决撤销并责令重作

   • 定义：在撤销违法的行政行为后，法院会同时责令被告行政机关在一定的期限内重新作出行政行为。
   • 适用情形：行政行为被撤销后，为了保障行政管理的连续性和有效性，需要行政机关重新作出行政行为。同时，重作的行为必须符合法律的规定以及法定的程序。
   • 法律效果：行政机关在重新作出行政行为时，必须严格遵守法律的规定和程序，确保新作出的行政行为合法、合规。如果行政机关未按照法院的要求重新作出行政行为，或者新作出的行政行为仍然违法，行政相对人可以再次提起行政诉讼。

行政诉讼撤销之诉的适用情形主要包括：

• 主要证据不足：行政机关作出行政行为时缺乏足够的关键证据支撑其决定，事实认定不清。
• 适用法律错误：行政机关在作出行政行为时错误地适用了法律、法规的条款。
• 违反法定程序：行政机关作出行政行为未遵循法律规定的程序，如未依法举行听证、未履行告知义务等。
• 超越职权：行政机关超越自身法定权限作出行政行为。
• 滥用职权：行政机关虽在权限范围内行事，但不合理行使权力，存在主观恶意、反复无常等滥用情形。
• 明显不当：行政行为明显不合理或显失公正。

法律建议：

• 在提起行政诉讼撤销之诉前，行政相对人应充分收集证据，证明行政行为存在违法情形。
• 在诉讼过程中，行政相对人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。
• 如果对法院的判决结果不满意，行政相对人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

可能的法律后果：

• 如果法院判决撤销行政行为，行政机关必须执行判决，不得再以相同的理由和事实作出相同的行政行为。
• 如果行政机关未按照法院的要求重新作出行政行为或新作出的行政行为仍然违法，行政相对人可以再次提起行政诉讼，并可能获得相应的赔偿。

如有任何关于行政诉讼撤销之诉的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。