被申请追加为被执行人时，是否需要抗辩取决于具体情况，但通常建议积极抗辩以维护自身权益。以下从多个角度为你详细分析：
一、审查追加申请的法律依据
- 法律依据不足：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人需符合法定情形，如未缴纳出资、抽逃出资等。若申请人未能提供充分证据证明存在这些情形，或主张的情形不符合法律规定，你可提出抗辩。
- 示例：若申请人以“未依法履行出资义务”为由申请追加，但你能提供验资报告等证据证明公司实际已足额出资且完成验资，即可反驳该申请。
二、针对具体追加事由的抗辩
出资相关抗辩：
- 未届出资期限：若股东认缴出资期限尚未届满，可依据《公司法》规定主张无需提前承担补充责任。
- 已实缴出资：通过银行转账记录、审计报告等证据证明出资已完成。
- 非股东身份：若被冒名登记为股东，需提供工商档案、笔迹鉴定等材料证明身份虚假。
公司人格否认抗辩：
- 财产独立：提供财务审计报告、银行账户流水等证据，证明公司与股东财产未混同。
- 无滥用行为：说明不存在利用公司法人地位逃避债务的主观故意和客观行为。
其他特定情形抗辩：
- 一人公司股东：若能证明个人财产与公司财产严格分离（如年度审计报告），可免除连带责任。
- 分支机构责任：若分支机构有独立财产或母公司已尽管理职责，可主张不直接承担责任。
三、程序性抗辩
申请主体不适格：
- 若申请人并非生效法律文书确认的债权人，可质疑其申请资格。
超过法定期限：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若追加申请超过法定期间（如执行终结后一定期限内），可主张不予受理。
执行异议前置程序未完成：
- 若申请人未先提出执行异议而直接申请追加，可主张程序违法。
四、证据与事实抗辩
证据真实性、关联性争议：
- 对申请人提交的证据（如出资凭证、财务报表）的真实性、合法性及关联性提出质疑。
新证据提交：
- 提供相反证据（如银行流水显示已出资、租赁合同证明财产独立）推翻对方主张。
五、法律适用与解释抗辩
类案裁判规则援引：
- 检索类似案件的生效判决，论证法院对同类情形的处理倾向，以支持你的抗辩观点。
法律原则解释：
- 结合案件背景，说明追加被执行人将显失公平（如公司已进入破产程序），从而主张不应追加。
建议：在收到追加被执行人申请后，务必认真审查申请内容，评估自身是否存在被追加的法定情形。若认为申请不成立或存在程序瑕疵，应及时提出抗辩，并准备充分的证据材料支持你的观点。如有需要，可以随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。