法定代表人越权代表时，其责任承担主要取决于相对人是否知情或应知情，以及越权行为对公司造成的实际影响。以下是对此问题的详细分析：
一、对公司的效力及责任承担
一般情况下由公司承担
- 根据《民法典》第六十一条和第五百零四条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，即使法定代表人的行为超越了公司内部规定的权限范围，只要相对人在交易时是善意的（即不知道也不应当知道法定代表人越权），公司仍需对该行为承担责任。
- 举例：假设某公司法定代表人未经董事会同意，擅自与第三方签订了一份大额采购合同。如果第三方在签订合同时并不知道该法定代表人越权，且合同内容合法有效，那么公司应当承担该合同的履行责任。
公司不承担责任的特殊情形
- 如果相对人明知法定代表人超越权限，仍与其进行交易，该行为对公司不发生效力。此时，公司无需承担责任，法律后果由法定代表人和相对人根据各自的过错承担。
- 举例：若上述采购合同的相对方在签订前已明确知晓该法定代表人无权签订此类合同，但仍坚持签订，那么当合同出现问题时，公司有权拒绝承担责任。
二、对法定代表人自身的责任
公司内部的赔偿责任
- 根据《公司法》的相关规定，如果法定代表人的越权行为给公司造成了损失，公司有权要求其承担赔偿责任。这通常发生在法定代表人因个人过失或故意行为导致公司利益受损的情况下。
- 举例：若法定代表人因疏忽大意未对合作方进行资信审查，导致公司遭受重大经济损失，公司有权要求其赔偿相应损失。
法定代表人的个人责任
- 在某些情况下，法定代表人的越权行为可能触犯刑法，如签订、履行合同失职被骗罪等。此时，法定代表人需承担相应的刑事责任。
- 举例：若法定代表人明知合作方存在欺诈行为，仍与其签订合同并导致公司遭受重大损失，且该行为构成犯罪，那么法定代表人可能面临刑事处罚。
三、证明责任分配
- 在司法实务中，对于法定代表人越权行为的证明责任分配是一个关键问题。通常，如果法定代表人所越之权源自公司章程或内部决议，善意的证明责任归责于公司，即由公司举证证明相对人是恶意。若公司不能证明，则应推定相对人为善意，公司需承担法定代表人越权代表行为的后果。
- 举例：在涉及越权担保的案件中，如果公司主张相对人明知法定代表人越权提供担保，那么公司需要提供充分证据证明这一点。否则，法院将推定相对人为善意，并认定担保合同有效。
四、建议与总结
- 对于公司而言：应建立健全内部管理制度，明确法定代表人的权限范围，并加强对法定代表人的监督和管理，以防止越权行为的发生。
- 对于法定代表人而言：应严格遵守法律法规和公司章程的规定，在行使职权时保持谨慎和勤勉，避免因个人过失或故意行为给公司造成损失。
- 对于相对人而言：在与公司进行交易时，应尽到必要的注意义务，了解对方的资信情况和交易背景，以降低交易风险。
综上所述，法定代表人越权代表时的责任承担是一个复杂而重要的问题。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定进行综合判断和处理。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。