供应商执行完合同后给予的回扣与质量问题之间，在法律上并无直接必然的联系，但两者可能因具体情境而存在间接关联。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 回扣的法律性质与质量问题无直接关联

回扣，在法律上通常被视为一种不正当的利益输送行为，可能涉及商业贿赂。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，如果回扣行为构成了对非国家工作人员行贿罪或受贿罪，那么这种行为本身就是违法的，与货物或服务的质量问题无直接的法律联系。质量问题更多关联于合同的履行情况，如货物是否符合约定的标准、规格等。

2. 回扣可能间接影响质量判断

尽管回扣与质量问题在法律上无直接联系，但在实际操作中，如果供应商为了获取回扣而降低了货物或服务的质量标准，或者通过不正当手段掩盖了质量问题，那么回扣就可能间接地与质量问题产生了关联。这种情况下，回扣成为了影响质量判断的一个不正当因素。例如，供应商可能为了降低成本以支付回扣，而采用劣质材料或简化生产流程，从而导致货物质量下降。

3. 合同条款与质量保证

在货物买卖合同中，质量条款是至关重要的。它明确了货物应达到的质量标准、检验方法、质量保证期等。如果供应商提供的货物不符合合同约定的质量标准，无论是否给予了回扣，买方都有权要求供应商承担违约责任，包括但不限于修理、更换、退货、减少价款或赔偿损失等。因此，从合同法的角度来看，质量问题应独立于回扣行为进行判断和处理。

4. 法律建议

• 对于买方：在签订合同时，应明确约定货物的质量标准、检验方法、质量保证期以及违约责任等条款。在接收货物时，应严格按照合同约定进行检验，如发现质量问题，应及时与供应商沟通并保留相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
• 对于供应商：应严格遵守法律法规和合同约定，不得通过给予回扣等不正当手段来获取业务。同时，应确保提供的货物或服务符合合同约定的质量标准，以维护自身的商业信誉和避免法律风险。

5. 可能的法律后果

• 如果供应商因给予回扣而构成商业贿赂等违法行为，将可能面临刑事处罚或行政处罚。
• 如果供应商提供的货物不符合合同约定的质量标准，将可能承担违约责任，包括赔偿买方因此遭受的损失。

综上所述，供应商执行完合同后给予的回扣与质量问题在法律上并无直接必然的联系。然而，在实际操作中，两者可能因具体情境而存在间接关联。因此，在处理此类问题时，应综合考虑合同条款、法律规定以及实际情况，以做出合理的判断和决策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。