在刑事自诉案件中，法官否认自诉人自认的事实，可能违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据认定和审判原则的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、自认事实的法律效力
在刑事诉讼中，自诉人对其所主张的事实进行自认，即承认对方所主张的某些事实为真实，这通常被视为一种证据形式。自认一旦作出，除非有充分证据予以推翻，否则一般会对自诉人产生法律上的约束力。法官在审理案件时，应当充分考虑自诉人的自认事实，并结合其他证据进行综合判断。
二、法官否认自认事实的可能情形及法律后果
违反证据认定规则：
- 如果法官在无正当理由的情况下否认自诉人的自认事实，且没有其他充分证据支持其否认，这可能违反了证据认定的基本规则。证据认定应当遵循客观、公正、合理的原则，法官不得随意忽视或否认当事人自认的事实。
违反审判原则：
- 审判原则要求法官在审理案件时保持中立、公正，依据事实和法律作出判决。如果法官否认自诉人的自认事实，且没有合理的解释或依据，这可能被视为违反了审判原则，影响了案件的公正审理。
可能的法律后果：
- 如果法官的行为被认定为违法或不当，可能会引发上诉、再审等法律程序。在上诉或再审过程中，上级法院会对原审法院的判决进行审查，如果发现原审法院在证据认定或审判原则上存在错误，可能会撤销原判、发回重审或直接改判。
三、应对建议
收集证据：
- 如果自诉人认为法官否认了其自认的事实，且该否认缺乏合理依据，自诉人应当积极收集相关证据，以证明其自认事实的真实性。这些证据可以包括书证、物证、证人证言等。
提出异议：
- 在庭审过程中，自诉人可以及时向法官提出异议，说明其自认事实的真实性和合理性，并要求法官予以考虑。如果法官不予理会或拒绝采纳，自诉人可以在判决后依法提出上诉或申请再审。
寻求法律援助：
- 如果自诉人在处理此类问题时感到困惑或无助，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，指导自诉人如何有效地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。