核心前提：用户与他人合伙开饭店，但自己仅进行了注资，未参与其他经营管理活动，现可能面临权益保障、责任承担等方面的问题。

结论前置：针对合伙开饭店只注资的情况，需根据合伙协议的约定以及相关法律规定来明确各方的权利义务，以下从不同角度进行分析。

1. 合伙协议的约定

   • 有明确约定：如果合伙协议中明确规定了只注资的合伙人（有限合伙人）的权利和义务，比如分红比例、亏损承担方式、是否参与管理等，那么各方应按照协议的约定来执行。例如，协议约定只注资的合伙人按照出资比例分红，但不参与饭店的日常经营管理，也不对饭店的债务承担无限连带责任，那么在饭店盈利时，该合伙人就可以按照约定获得相应的分红；在饭店出现债务时，也只需在其出资范围内承担责任。
   • 无明确约定或约定不明：若合伙协议中没有对只注资的合伙人的相关事项作出明确规定，或者约定模糊不清，那么就需要依据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定来处理。一般来说，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，但只注资的合伙人可能因未实际参与管理而在某些方面受到限制。此时，各合伙人可以协商补充约定，明确各自的权利义务；协商不成的，可以根据合伙人的出资比例、贡献大小等因素，合理确定分红、亏损承担等事项。

2. 责任承担方面

   • 普通合伙情况：如果该饭店属于普通合伙企业，即使合伙人只注资未参与管理，也可能需要对饭店的债务承担无限连带责任。这意味着，当饭店的财产不足以清偿债务时，债权人有权要求任何一位合伙人（包括只注资的合伙人）清偿全部债务。不过，如果只注资的合伙人能够证明自己在合伙事务执行中没有过错，且已按照约定履行了出资义务，那么在承担责任后，可以向其他有过错的合伙人追偿。
   • 有限合伙情况：若饭店是有限合伙企业，只注资的合伙人通常可以作为有限合伙人，以其认缴的出资额为限对饭店的债务承担责任。这种情况下，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业，其责任相对较为有限。但需要注意的是，如果有限合伙人违反规定参与了合伙事务的执行，可能会丧失有限责任的保护，对合伙企业的债务承担无限连带责任。

3. 权益保障建议

   • 完善合伙协议：在合伙初期，就应制定详细、明确的合伙协议，对只注资的合伙人的权利义务、分红方式、亏损承担、退出机制等事项进行清晰约定，以避免日后出现纠纷。
   • 参与监督管理：虽然只注资，但合伙人仍有权了解饭店的经营状况和财务情况。可以通过定期查看财务报表、参加合伙人会议等方式，对饭店的经营管理进行监督，确保自己的权益不受侵害。
   • 保留相关证据：在合伙过程中，要注意保留与出资、合伙协议、饭店经营等相关的证据，如出资凭证、会议记录、沟通邮件等。这些证据在发生纠纷时，可以作为维护自己权益的重要依据。

如果在合伙过程中遇到具体的法律问题，比如合伙协议的签订、纠纷的处理等，可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的法律解答。