共同犯罪中一人认罪认罚、一人当庭翻供，并不必然导致分案处理。是否分案需结合案件具体情况，由司法机关综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、分案处理的法律依据与条件
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，分案处理通常适用于以下情形：
- 案件性质差异：若共同犯罪中各被告人涉嫌的罪名不同（如一人涉嫌诈骗，另一人涉嫌非法拘禁），可能分案处理。
- 诉讼程序冲突：若部分被告人需适用特殊程序（如未成年人案件、速裁程序），而其他被告人不适用，可能分案。
- 证据独立性：若翻供被告人的证据与其他被告人完全独立，且分案不影响事实查明，可能分案。
但您描述的情形中，仅因一人翻供而分案，缺乏法律依据。翻供本身不改变共同犯罪的事实关联性，司法机关更倾向于通过全案审查解决证据矛盾，而非直接分案。
二、翻供对案件处理的影响
翻供后，司法机关会重点审查：
翻供的合理性：
- 若翻供者能提供新证据（如被胁迫的录音、证人证言）或合理说明翻供理由（如原认罪认罚时存在误解），法院会全案审查，重新调查事实证据。此时，认罪认罚具结书失效，公诉机关可能调整量刑建议。
- 若翻供者无法合理说明理由且无证据支持，法院会综合全案证据判断原认罪认罚的自愿性、真实性与合法性。若原认罪认罚有效，法院会依法裁判，不再适用从宽制度，甚至可能因不诚信行为从重处罚。
对同案被告人的影响：
- 认罪认罚的被告人若证据充分，其量刑可能不受翻供者影响。但若翻供导致案件事实存疑，可能延长审理周期，甚至影响全案量刑平衡。
三、司法实践中的处理方式
合并审理为主：
- 共同犯罪案件通常合并审理，以便全面查明事实、分配举证责任。翻供仅是证据层面的变化，不改变案件整体性。
- 例如，在盗窃共同犯罪中，一人认罪认罚并指认同案犯，另一人翻供称未参与。法院会通过其他证据（如监控、赃物去向）综合判断，而非直接分案。
分案的例外情形：
- 极少数情况下，若翻供导致案件事实完全割裂（如翻供者否认与认罪者有任何关联），且分案不影响事实查明，司法机关可能考虑分案。但这种情况非常罕见，需严格审查必要性。
四、法律建议
对认罪认罚被告人的建议：
- 保持认罪认罚的稳定性，避免随意翻供。若确有新证据或合理理由，应及时通过律师向司法机关提交，避免被认定为不诚信行为。
- 关注同案犯的诉讼进展，若翻供可能导致案件事实存疑，可主动申请补充证据或要求司法机关加快审理。
对翻供被告人的建议：
- 翻供需谨慎，必须基于真实、合理的理由，并尽可能提供证据支持。空口翻供可能面临量刑从重的风险。
- 若原认罪认罚存在非自愿情况（如被诱供、逼供），应立即通过律师提出排除非法证据的申请。
对共同犯罪案件代理律师的建议：
- 密切关注同案犯的诉讼动态，及时调整辩护策略。例如，若一人翻供，另一人可强调自身认罪认罚的自愿性，争取从宽处理。
- 推动司法机关全面审查证据，避免因部分被告人翻供导致全案事实认定偏差。
总结：共同犯罪中一人认罪认罚、一人当庭翻供，通常不会导致分案处理。司法机关会通过全案审查解决证据矛盾，翻供者需承担举证责任。若您或您的亲友涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，制定针对性辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。