农民是否有责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若农民已尽到合理注意义务，通常无需承担责任。以下从不同角度进行分析：

一、农民的责任基础

在侵权责任法中（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编），责任的基础通常在于行为人是否存在过错，以及该过错与损害结果之间是否存在因果关系。就本案例而言，农民的责任可能涉及以下几个方面：

1. 农药使用是否合规：

   • 如果农民按照农药使用说明和相关规定合理使用农药，且在显著位置设置了警示标志，那么农民在农药使用上可能不存在过错。
   • 如果农民未按规定使用农药，如超量使用、在禁止区域使用等，或者未设置警示标志，那么农民可能因过错而承担责任。

2. 阻止行为是否有效：

   • 农民进行了语言阻止，这表明农民已经意识到可能存在的危险并试图采取措施防止损害发生。
   • 如果农民的语言阻止是明确、及时的，且尽到了合理的注意义务，那么农民在阻止行为上可能不存在过错。
   • 如果农民的语言阻止不明确、不及时，或者未采取其他合理措施（如物理隔离、加强看护等）来防止损害发生，那么农民可能因未尽到合理注意义务而承担责任。

二、因果关系判断

即使农民存在一定过错，还需判断该过错与损害结果之间是否存在因果关系。即，是否因为农民的过错行为直接导致了他人食用毒油桃并死亡的结果。

• 如果损害结果的发生与农民的过错行为无直接关联，或者存在其他介入因素（如他人故意无视警示、擅自闯入等），那么农民可能不承担责任。
• 如果损害结果的发生与农民的过错行为有直接关联，且没有其他介入因素，那么农民可能需要承担责任。

三、具体情形分析

1. 农民已尽到合理注意义务：

   • 如果农民按照规定使用农药，设置了警示标志，并进行了明确、及时的语言阻止，那么农民通常无需承担责任。

2. 农民未尽到合理注意义务：

   • 如果农民未按规定使用农药，未设置警示标志，或者语言阻止不明确、不及时，且这些行为与损害结果之间存在因果关系，那么农民可能需要承担一定的责任。但具体责任大小还需根据过错程度、损害结果等因素综合判断。

四、法律建议

• 对于农民而言：在使用农药时，应严格按照规定使用，并在显著位置设置警示标志。同时，在发现可能存在危险时，应及时、明确地进行阻止，并尽到合理的注意义务。
• 对于受害者家属而言：如果认为农民存在过错并导致了损害结果的发生，可以收集相关证据（如农药使用记录、警示标志设置情况、阻止行为记录等），并通过法律途径维护自身权益。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律服务。