在打农药后作物被偷吃导致中毒的情况下，责任归属需根据具体情况判断，一般而言，若农民为正常农业生产喷洒农药且已设置警示标志，则无需承担责任；反之，若存在故意或重大过失，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、农民正常喷洒农药且设置警示标志的情况
法律分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。但在此情况下，农民喷洒农药是为了正常的农业生产活动，如防范虫害及农业隐患，且已设置警示标志告知他人果实含有农药，食用者理应自担风险。
- 盗窃行为本身已构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物即构成盗窃罪。盗窃者应对自己的违法行为负责，包括因盗窃而可能遭受的风险。
实际案例：
- 类似案例中，法院通常判决盗窃者承担主要责任。例如，江苏省某县法院审理的一起案件中，一名偷采刚喷洒过农药的茄子的盗窃者中毒入院，并起诉农民索赔医疗费。法院最终判决盗窃者承担主要责任，考虑到农民未设置警示标志（但此案例中若已设置则农民责任更轻），也判决农民承担了较小比例的医疗费用。但若农民已设置警示标志，则可能完全免责。
建议：
- 农民在使用农药后，应在田间设置醒目的警示标志，标明农药名称、使用时间和安全间隔期，以降低自身法律风险。
二、农民存在故意或重大过失的情况
法律分析：
- 若农民刻意购买毒药以期杀害盗窃者，或使用的农药剂量超过正常范围，涉及使用国家明令禁止的剧毒农药等违法行为，则农民需对此事负责。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若农民的行为存在故意或重大过失，导致他人损害，应承担相应的侵权责任。
实际后果：
- 在此类情况下，农民可能面临民事赔偿，甚至可能触犯刑法，承担刑事责任。
建议：
- 农民应严格遵守农药使用规定，不得使用国家明令禁止的剧毒农药，且应确保农药用量在正常范围内。
- 若农民频繁遭受盗窃之苦，应寻求合法途径解决，如加强田间监控、报警等，而非采取极端手段。
三、特殊情况：未成年人或无法阅读警示标识者
法律分析：
- 若盗窃者为未成年人或无法阅读警示标识者，且农民未采取额外措施确保其安全，则农民可能需承担一定责任。
- 在此情况下，法院可能会考虑农民是否尽到了合理的注意义务，以及是否采取了必要的措施防止损害的发生。
建议：
- 农民在设置警示标志时，应考虑不同人群的需求，如设置多语言警示标志或采取其他措施确保信息传达的有效性。
- 若发现未成年人或无法阅读警示标识者接近田间，农民应及时进行劝阻。
总结与建议：
- 农民在喷洒农药后，应设置醒目的警示标志，并确保农药用量在正常范围内，以降低自身法律风险。
- 若发生作物被偷吃导致中毒的情况，农民应根据具体情况判断自身责任，并寻求法律帮助以维护自身权益。
- 社会各界应共同关注农村治安、农产品安全和农民权益保障等问题，为农民提供更好的法律保障和社会支持。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。