当鉴定机构无法进行鉴定时，法院会根据具体情况采取不同的处理方式，并作出相应的判决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法院可能采取的处理方式
指定其他鉴定机构重新鉴定：
- 如果鉴定对于案件中关键事实的认定起着极为重要的作用，法院可能会凭借自身的职权指定其他拥有相应鉴定资质的机构，让其重新开展鉴定工作。这是为了确保案件事实能够得到准确、科学的认定。
综合全案证据作出判断：
- 如果无法找到其他合适的鉴定机构，或者即便重新鉴定也依然无法得出确切的结论，法院会全面地综合考虑整个案件的所有证据，以及双方当事人各自所提出的主张和他们所提供的举证情况等诸多因素，然后作出判断。这要求法院具备高度的专业素养和判断力，以确保判决的公正性和合理性。
依据现有证据认定事实或作出不利裁决：
- 在某些特定的情况下，法院也许会依据现有的证据来对事实进行认定。然而，如果关键事实无法被确切知晓，法院可能不得不作出对某一方当事人不利的裁决。这体现了法院在证据不足情况下的审慎态度，以及维护司法公正和权威的决心。
二、法院判决时考虑的因素
举证责任分配原则：
- 法院会根据举证责任分配原则来认定事实。如果负有举证责任的一方因无法鉴定而不能充分证明其主张，可能会承担不利后果。这要求当事人在诉讼过程中积极履行举证义务，以确保自身权益得到保障。
其他证据的关联性和证明力：
- 法院会审查双方提交的其他书证、物证、证人证言等证据，分析它们之间的关联性和证明力。如果其他证据能够完美地串联起来，形成一个完整且严密的证据链，那么法院就可以依据现有的这些证据来作出判决。
经验法则和逻辑推理：
- 法院可能会结合日常生活中的常理和一般逻辑来判断案件事实。例如，在一些产品质量纠纷中，虽然无法进行专业鉴定，但根据产品使用的正常情况、出现问题的时间等因素，运用经验和逻辑来判定产品是否存在质量问题及责任归属。
三、法律救济途径
申请重新确定鉴定机构：
- 如果原鉴定机构因技术能力等客观原因无法鉴定，当事人有权向办案机关申请另行委托具备资质的其他鉴定机构进行鉴定。办案机关需根据具体情况审查决定是否准许。这为当事人提供了在鉴定无果情况下的法律救济途径。
补充材料后再申请鉴定：
- 如果因鉴定材料不充分等原因导致无法鉴定，当事人可以补充材料后再申请鉴定。如果材料缺失系一方原因造成，该方可能承担不利后果。这要求当事人在诉讼过程中积极配合，提供完整的鉴定材料。
四、实际案例中的处理方式
- 以侵权纠纷为例，如果无法对损害结果与被告行为之间的因果关系进行鉴定，法院会看是否有现场照片、相关人员的描述等其他证据来推断因果关系。如果其他证据能够形成完整的证据链，法院就可以据此作出判决。
- 在合同纠纷中，如果主张合同存在变更的一方负有举证责任，但无法通过鉴定等方式证明变更事实，法院可能不支持其关于合同变更的主张。这体现了法院在证据不足情况下的审慎态度。
总结来看，当鉴定机构无法进行鉴定时，法院会根据具体情况采取不同的处理方式，并综合考虑多种因素作出判决。作为当事人，在诉讼过程中应积极履行举证义务，提供完整的鉴定材料和其他证据，以确保自身权益得到保障。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。