结论前置：当鉴定不予受理时，法官并不会因此无法作出判决，而是会依据案件的实际情况和现有证据进行综合判断和处理。以下从不同角度为你详细分析：

一、司法鉴定不受理时法官的基本处理方式

1. 审查其他证据：

   • 司法鉴定虽是诉讼中的重要证据，但并非唯一证据。当鉴定不予受理时，法官会详细审查案卷中的其他证据，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。例如，在交通事故案件中，即使无法进行车辆速度鉴定，法官仍可依据现场照片、证人证言、行车记录仪视频等证据，综合判断事故责任。
   • 法官会判断这些证据是否充分、合法，并能否形成完整的证据链来支持某一事实。若证据充分，法官可依据现有证据作出判决。

2. 依职权调查取证：

   • 在必要情况下，法官可依职权进行现场勘验、询问当事人、调取相关证据材料，以获取更多与案件相关的信息。例如，在合同纠纷案件中，若合同条款存在争议且无法通过鉴定明确，法官可依职权调查合同签订时的背景、双方交易习惯等，以辅助判断合同的真实意思。
   • 通过依职权调查取证，法官可更全面地了解案件事实，确保判决的公正性和合理性。

3. 考虑委托其他鉴定机构：

   • 若法官认为司法鉴定对案件处理有重大影响，且现有证据不足以证明案件事实，可能会允许当事人重新申请鉴定，或依据程序规定，委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定。例如，在医疗纠纷案件中，若首次鉴定机构因某种原因不予受理，法官可考虑委托其他具备相应资质的鉴定机构进行医疗过错鉴定。
   • 委托其他鉴定机构时，法官会严格审查鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性，确保鉴定结果的公正性和准确性。

4. 综合全案证据进行判决：

   • 法官判案主要依据的是已经查明的事实、证据和有关的法律规定。在司法鉴定不受理的情况下，法官会特别注重对其他证据的审查和分析，确保判决的公正性和合理性。例如，在刑事案件中，若鉴定不予受理导致关键事实无法确定，但其他证据能够相互印证并形成完整证据链，法官仍可依据这些证据作出判决。

二、不同诉讼类型下的具体处理

1. 刑事案件：

   • 不影响定罪量刑的关键事实认定：若司法鉴定不受理的事项并非关键事实，法官会依据其他能够相互印证的证据来认定案件事实。例如，在盗窃案件中，即使无法对被盗物品的价值进行鉴定，但其他证据如监控视频、证人证言等能够证明盗窃行为的存在，法官仍可依据这些证据对被告人定罪量刑。
   • 涉及定罪量刑的关键事实存疑：当司法鉴定不受理导致关键事实无法确定时，法官可能遵循“疑罪从无”或“疑罪从轻”的原则，作出对被告人有利的判决。例如，在故意伤害案件中，若无法对被害人的伤情进行鉴定，且其他证据不足以证明被告人的伤害行为与被害人的伤情之间存在因果关系，法官可能会判决被告人无罪或减轻处罚。

2. 民事案件：

   • 不影响责任认定和赔偿计算：若司法鉴定不受理的内容对民事责任和赔偿计算影响较小，法官会结合其他证据和相关法律规定进行裁决。例如，在交通事故赔偿案件中，即使无法对车辆损失进行鉴定，但其他证据如维修发票、维修清单等能够证明车辆损失的存在和金额，法官仍可依据这些证据判决赔偿金额。
   • 关键事实无法确定：当关键事实因司法鉴定不受理而无法确定时，法官会根据举证责任分配规则，可能判决驳回原告的诉讼请求。例如，在产品质量纠纷案件中，若原告无法提供证据证明产品存在质量问题，且鉴定不予受理导致无法进一步查明事实，法官可能会判决驳回原告的诉讼请求。

3. 行政案件：

   • 不影响行政行为合法性审查：如果司法鉴定不受理的事项对行政行为合法性审查无实质性影响，法官会依据其他证据和法律规定进行审查和判断。例如，在行政处罚案件中，若鉴定不予受理的内容并非行政处罚的依据，法官仍可依据其他证据和法律规定审查行政处罚的合法性。
   • 关键证据缺失影响合法性判断：当关键证据因司法鉴定不受理而缺失时，法官可能会要求行政机关补充证据或作出合理说明，否则可能判决撤销该行政行为。例如，在环境行政处罚案件中，若鉴定不予受理导致无法查明污染物的种类和浓度等关键事实，法官可能会要求行政机关补充证据或作出合理说明，若行政机关无法提供充分证据，法官可能会判决撤销行政处罚决定。

三、特殊情况处理

1. 申请人原因：

   • 如果是申请人提供的鉴定材料不符合要求等自身原因导致司法鉴定不受理，法官会要求申请人补充或修正材料，待材料符合要求后再行启动鉴定程序。例如，在人身伤害伤残鉴定中，若申请人缺少关键的病历资料、影像片等，法官会要求申请人补充这些材料后再申请鉴定。
   • 若申请人无法提供合格材料，可能会裁定驳回其鉴定申请，并依据现有证据作出判决。

2. 鉴定机构原因：

   • 若鉴定机构存在无故拒绝受理等违法违规行为，法官会对鉴定机构采取相应的惩戒措施，如警告、罚款等，并责令其重新受理鉴定申请。同时，法官会监督鉴定过程的合法合规性，确保鉴定结果的公正性和准确性。
   • 若鉴定机构的行为严重违法违规，法官还可能会向相关主管部门提出司法建议，要求对鉴定机构进行进一步的处理。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

建议：

• 若你遇到鉴定不予受理的情况，首先应保持冷静，了解不予受理的具体原因。
• 然后，根据原因采取相应的措施，如补充材料、重新申请鉴定、寻求上级指导或监督等。
• 若对处理结果不满意，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。