不听取申辩陈述，确实属于重大程序违法。以下从法律背景、法律后果以及实际案例三个角度进行详细分析：
法律背景
陈述申辩权是当事人的重要法定权利，在行政执法、行政许可、行政强制等多个法律场景中均有明确规定。具体来说：
- 《行政处罚法》第四十四条及第四十五条明确规定，行政机关在作出行政处罚前，必须告知当事人拟作出的处罚内容、事实、理由、依据，以及享有的陈述、申辩、要求听证等权利，并充分听取当事人意见。这意味着，如果行政机关未履行这一告知义务，或者未充分听取当事人的陈述申辩，就构成了程序违法。
- 类似的规定也见于《治安管理处罚法》等其他法律法规中，确保当事人在行政程序中享有充分的表达权和辩护权。
法律后果
不听取申辩陈述的程序违法，可能带来一系列严重的法律后果：
行政行为效力受影响：
- 根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为违反法定程序的，人民法院可判决撤销或部分撤销，并可要求重新作出行政行为。这意味着，如果行政机关未听取当事人的陈述申辩，其作出的行政处罚决定可能被法院撤销，需要重新进行决策。
行政机关信誉受损：
- 程序违法会降低行政机关的公信力和权威性，损害公众对法律制度的信任。即使实体处理结果正确，程序瑕疵也可能导致当事人不配合执行，增加执行难度。
赔偿责任：
- 在某些情况下，如果程序违法导致当事人损失，行政机关可能需承担赔偿责任。这进一步强调了程序合法性的重要性。
实际案例
以某市场监管部门为例，其在未告知小餐馆店主陈述申辩权利的情况下，直接吊销了其营业执照。店主不服，向法院提起行政诉讼。法院认为市场监管部门的处罚程序违反了《行政处罚法》，遂判决撤销该处罚决定，并要求市场监管部门重新按照法定程序处理。此案例清晰地展示了不听取申辩陈述的程序违法可能带来的严重后果，包括行政处罚决定被撤销、行政机关信誉受损以及可能的赔偿责任。
建议与提醒：
- 对于当事人而言，如果发现行政机关未听取自己的陈述申辩，应及时向行政机关提出异议，要求重新进行决策。如果行政机关未予理会或拒绝更正，当事人可以向上一级行政机关申请行政复议，或直接向人民法院提起行政诉讼。
- 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保当事人的陈述申辩权利得到充分保障。这不仅是法律的要求，也是维护行政机关公信力和权威性的必要举措。
如果有任何法律问题，尤其是涉及刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的问题，可以直接向我咨询。