在不予受理行政复议前，若未给予申请人陈述申辩的机会，确实构成程序违法。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
法律依据与程序要求
《行政处罚法》的相关规定：
- 根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
- 第四十五条进一步强调，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。
行政复议的程序要求：
- 行政复议作为行政机关内部监督的一种形式，其程序同样应当遵循公正、公开、合法的原则。在不予受理行政复议申请前，若未给予申请人陈述申辩的机会，显然违反了这些原则，也违背了《行政处罚法》中关于陈述申辩权利的规定（该原则同样适用于行政复议等行政程序）。
程序违法的后果
行政复议决定的效力：
- 若行政复议机关在不予受理行政复议申请前未给予申请人陈述申辩的机会，其作出的不予受理决定可能因程序违法而被撤销或变更。根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为违反法定程序的，人民法院可判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
行政机关的信誉与公信力：
- 程序违法不仅会影响行政复议决定的效力，还会损害行政机关的信誉和公信力。公众对法律制度的信任是建立在行政机关严格遵守法定程序的基础上的，程序违法会削弱这种信任，导致公众对行政机关的决策产生质疑。
可能的赔偿责任：
- 在某些情况下，若程序违法导致申请人遭受损失，行政机关可能还需承担赔偿责任。这进一步强调了行政机关在行政程序中遵守法定程序的重要性。
实际案例与启示
- 以某市场监管部门为例，其在未告知小餐馆店主陈述申辩权利的情况下，直接吊销了其营业执照（虽为行政处罚案例，但原理同样适用于行政复议等行政程序）。店主不服，向法院提起行政诉讼。法院认为市场监管部门的处罚程序违反了《行政处罚法》，遂判决撤销该处罚决定，并要求市场监管部门重新按照法定程序处理。此案例强调了告知陈述申辩权利的重要性，以及程序违法可能导致的严重后果。
应对措施与建议
对于申请人：
- 若在不予受理行政复议申请前未被告知陈述申辩权利，申请人应及时向行政复议机关提出异议，要求重新进行决策。
- 若行政复议机关未予理会或拒绝更正，申请人可向上一级行政机关申请行政复议（若存在上一级复议机关）或直接向人民法院提起行政诉讼。
对于行政机关：
- 行政机关应严格遵守法定程序，确保在不予受理行政复议申请前给予申请人充分的陈述申辩机会。
- 加强内部培训，提高行政机关工作人员的法律意识和程序意识，避免类似程序违法情况的发生。
综上所述，不予受理行政复议前未给予申请人陈述申辩的机会确实构成程序违法。这不仅会影响行政复议决定的效力，还会损害行政机关的信誉和公信力，甚至可能引发赔偿责任。因此，行政机关应严格遵守法定程序，确保当事人的陈述申辩权利得到充分保障。若您在行政复议过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。