不可以直接将最高院关于适用行政诉讼法的解释第十八条作为行政复议受理的依据。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律性质与适用范围
行政诉讼法解释的性质：
- 最高院关于适用行政诉讼法的解释，是对行政诉讼法具体应用的解释，其性质属于司法解释，主要规范的是行政诉讼活动。
行政复议与行政诉讼的区别：
- 行政复议是行政机关内部的一种监督和救济机制，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，以纠正违法或不当的行政行为。
- 行政诉讼则是通过司法机关（法院）对行政行为的合法性进行审查，属于外部监督。
适用范围的不同：
- 由于行政复议和行政诉讼在性质、目的和程序上存在显著差异，因此，行政诉讼法的解释通常不适用于行政复议程序。
二、具体条款分析
第十八条的内容：
- 假设第十八条涉及的是行政诉讼中的某个具体问题，如管辖、当事人资格等，这些内容在行政诉讼中有其特定的适用场景和条件。
在行政复议中的不适用性：
- 行政复议有其独立的受理、审查和决定程序，这些程序由《中华人民共和国行政复议法》及其相关实施条例规定。
- 行政复议的受理条件、审查标准等，与行政诉讼存在差异，因此不能直接将行政诉讼法的解释条款应用于行政复议。
三、实际操作建议
依据行政复议法：
- 在处理行政复议案件时，应首先依据《中华人民共和国行政复议法》及其相关实施条例的规定，确定复议的受理范围、审查标准和决定程序。
参考相关司法解释：
- 虽然行政诉讼法的解释不能直接作为行政复议的依据，但在某些情况下，可以参考其中关于行政行为合法性审查的原则和精神，以辅助行政复议的审查工作。但这种参考应谨慎进行，确保不违背行政复议法的规定。
寻求专业法律意见：
- 在处理复杂的行政复议案件时，建议寻求专业律师的法律意见，以确保复议程序的合法性和公正性。
总结来看，最高院关于适用行政诉讼法的解释第十八条不能直接作为行政复议受理的依据。在处理行政复议案件时，应依据行政复议法及其相关实施条例的规定进行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。